Дело № 2-1342/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
при секретаре Подкорытовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Павловой Э.А., Павлову В.Б., Долгошей Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Павловой Э.А., Павлову В.Б., Долгошей Е.Г. о взыскании солидарно просроченной задолженности в размере ... руб. по кредитному договору Номер обезличен от 29.02.2008г., заключенному с Павловой Э.А.; взыскании процентов и пени по день вынесения решения; а также взыскании государственной пошлины в сумме ... руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.02.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Павловой Э.А. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей под 17% годовых на срок до 28.02.2013г. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства с Павловым В.Б., Долгошей Е.Г. Ответчик Павлова Э.А. не исполняет условия кредитного договора по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность л.д.2).
В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с Павловой Э.А., Павлова В.Б., Долгошей Е.Г. солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 29.02.2008г. в размере ... руб., в том числе: ссудную задолженность в размере ... руб., просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., срочные проценты в размере ... руб., просроченную задолженность по процентам в размере ... руб., пеню за просрочку кредита в размере ... руб., пеню за просрочку процентов в размере ... руб. л.д.48).
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Матюшкин В.А. настаивает на уточненных исковых требованиях.
Ответчики Павлова Э.А., Павлов В.Б., Долгошей Е.Г. уточненные исковые требования в размере ... руб. признали, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Судом ответчикам Павловой Э.А., Павлову В.Б., Долгошей Е.Г. разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о чем также имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 29.02.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Павловой Э.А. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на срок до 28.02.2013г. под 17% годовых.
По условиям заключенного договора Павлова Э.А. обязалась производить возврат кредита ежемесячно равными долями; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В целях обеспечения обязательств Павловой Э.А. по кредитному договору Номер обезличен от 29.02.2008г. между банком и Павловым В.Б., Долгошей Е.Г. заключены договоры поручительства от 29.02.2008г. Номер обезличен и Номер обезличен соответственно.
Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора Номер обезличен от 29.02.2008г. л.д.10-12), копиями договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от 29.02.2008г. л.д.13,14).
Ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняют, согласно представленного истцом расчета, копии лицевого счета заемщика на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: ссудная задолженность ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., срочные проценты ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб., пеня за просрочку кредита ... руб., пеня за просрочку процентов ... руб. л.д.49-52).
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиками Павловой Э.А., Павловым В.Б., Долгошей Е.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме ... руб. ... коп. в равных долях, по ... руб. ... коп. с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Павловой Э.А., Павлова В.Б., Долгошей Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 29.02.2008г. в размере ... руб. ... в том числе: ссудная задолженность ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., срочные проценты ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб., пеня за просрочку кредита ... руб., пеня за просрочку процентов ... руб.
Взыскать с Павловой Э.А., Павлова В.Б., Долгошей Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. в равных долях, по ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова