Дело № 2-2753/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лысенко В.В. к Буздалиной Н.В. о взыскании суммы займа,
установил:
Лысенко В.В. обратился в суд с иском к Буздалиной Н.В. о взыскании суммы займа - ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - ... руб. за период с 29.12.2007 по 10.06.2010.
В обоснование требований указал, что 12.12.2007 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику ... руб., а Буздалина Н.В. обязалась возвратить сумму займа 28.12.2007, однако принятых обязательств не выполнила.
Лысенко В.В., Буздалина Н.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены должным образом л.д. 21, 23), не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2007 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ... руб., а Буздалина Н.В. обязалась возвратить полученную сумму займа до 28.12.2007.
Факт заключения договора 12.12.2007 подтверждается распиской, свидетельствующей о возникновении у Буздалиной Н.В. обязательства по возврату денежных средств истцу в сумме ... руб. л.д. 11).
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что возмездный договор займа между сторонами заключен с момента передачи денег заемщику, т.е. с 12.12.2007.
Возникшие из договора обязательства Буздалина Н.В., как следует из искового заявления, не исполнила. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Буздалина Н.В. не исполнила принятых на себя обязательств, то требования истца о взыскании суммы займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса РФ).
Размер процентов, счисленный за указанный истцом период (с 29.12.2007 по 10.06.2010 - 360 дн. + 360 дн. + 5 мес. х 30 дн. + 10 дн. = 880 дней) по действующей ставке рефинансирования (7,75%) составит ... руб. из следующего расчета: ... руб. х 7,75% : 360 дн. х 880 дн. Явной несоразмерности отыскиваемой суммы предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов последствиям нарушения денежного обязательства суд не усматривает и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме ... руб. и об отказе в удовлетворении части требований, превышающей указанную сумму.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенные правила, факт удовлетворения требований истца в сумме ... руб. ..., т.е. в части, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов следует взыскать ... руб. из следующего расчета: ... руб. + 2 проц. от ... = ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Буздалиной Н.В. в пользу Лысенко В.В. по договору займа от 12.12.2007 сумму основного долга - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 по 10.06.2010 в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.
Лысенко В.В. в удовлетворении остальной части требований к Буздалиной Н.В. отказать.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: