Дело №2-2645/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч.» в лице Тракторозаводского филиала к Заиграеву А.А., Векшину В.В. о взыскании процентов и пени по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ч.» в лице Тракторозаводского филиала обратилось в суд с иском к Заиграеву А.А., Векшину В.В. о солидарном взыскании задолженности по процентам по кредитному договору Номер обезличен от 07.07.2006г. в размере ... рублей, также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.07.2006 года ОАО «Ч.» предоставил заемщику Заиграеву А.А. кредит на сумму ... рублей сроком возврата до июля 2011 года под 20% годовых, заключив кредитный договор Номер обезличен02. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заключен договор поручительства с Векшиным В.В., а также договор залога автомобиля.
18.03.2008 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска вынесено решение о солидарном взыскании с Заиграева А.А., Векшина В.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 12.02.2008 года в размере ... рублей.
Решение суда исполнено в полном объеме 06.05.2010 года в порядке исполнительного производства, путем взыскания всей суммы задолженности.
С 18.03.2008 года по день исполнения решения суда, то есть по 06.05.2010 года обязательства ответчиков не исполнялись и у ответчиков имеется задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, а также неустойка по процентам ... рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Заиграев А.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Векшин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Ч.» в лице Тракторозаводского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.ст.819-821 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, возместить все понесенные кредитором убытки.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 07.07.2006 года заключен кредитный договор Номер обезличен между ОАО «Ч.» и Заиграевым А.А. на сумму ... рублей сроком возврата до июля 2011 года под 20% годовых.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18.03.2008 года с Заиграева А.А. и Векшина В.В. солидарно взыскана задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 12.02.2008 года в размере ... рублей.
Решение суда исполнено в полном объеме 06.05.2010 года в порядке исполнительного производства, путем взыскания всей суммы задолженности.
С 18.03.2008 года по день исполнения решения суда, то есть по 06.05.2010 года обязательства ответчиков не исполнялись, и у ответчиков имеется задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, а также неустойка по процентам ... рублей.
Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Векшина В.В., с которым был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме.
Согласно ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае просрочка платежей по кредиту вызвана ухудшением материального положения, явно несоразмерна последствиям неисполненных обязательств в связи, с чем суд полагает снизить размер пени на проценты до ... рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Заиграева А.А.. Векшина В.В. задолженности по процентам по кредитному договору Номер обезличен от 07.07.2006г. в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Заиграева А.А.. Векшина В.В. в пользу ОАО «Ч.» в лице Тракторозаводского филиала подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Ч.» в лице Тракторозаводского филиала удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Заиграева А.А., Векшина В.В. в пользу ОАО «Ч.» в лице Тракторозаводского филиала задолженность по процентам по кредитному договору Номер обезличен от 07.07.2006г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова