Дело № 2-2044/2010 г.Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Сибагатовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Рыбалко Д.В. к Деревянкину В.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбалко Д.В. обратился с иском к Деревянкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании своих требований указал, что 14 марта 2010 года в 20 час. 36 мин. на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Деревянкин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Игнатцева В.В., и как следствие, совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести Рыбалко Д.В., находившемуся в момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. Размер денежной компенсации морального вреда, которая могла бы загладить перенесенные Рыбалко Д.В. нравственные страдания, истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Игнатцев В.В. (л.д. 53).
Истец Рыбалко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Фоминых А.С. (л.д. 28) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Деревянкин В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснил, что уже понес наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Вину в произошедшем ДТП не оспаривал.
Третье лицо Игнатцев В.В. в судебном заседании посчитал заявленные исковые требования обоснованными, пояснил, что виновником произошедшего ДТП был Деревянкин В.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 14 марта 2010 года в 20 час. 36 мин. напротив <адрес> Деревянкин В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущества и столкнулся с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Игнатцева В.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Рыбалко Д.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом принято во внимание, что Деревянкиным В.А. не предъявлено требований о взыскании с Рыбалко Д.В. и Игнатцева В.В. солидарно суммы морального вреда, не заявлено ходатайство о привлечении соответчиком Игнатцева В.В., о чем истцу разъяснялось судом.
Истцом в соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализовано свое право на предъявления требования возмещения компенсации морального вреда и определении его размера к причинителю Рыбалко Д.В.
Причиной ДТП, по мнению суда, является нарушение Деревянкиным В.А. требований п. 13.9 ПДД РФ, в силу которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, так как именно Деревянкин В.А., проезжая перекресток <адрес> и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Игнатцева В.В., движущемуся по главной дороге.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2010 года (л.д. 83), оставленного без изменения кассационной инстанцией Челябинского областного суда 01 июня 2010 года (л.д. 84-85). Деревянкин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на два года. Кроме того обстоятельства произошедшего ДТП подтверждены справкой о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями (л.д. 68-80).
Таким образом, суд не находит в произошедшем ДТП вины водителя Игнатцева В.В.
В результате ДТП Рыбалко Д.В. в марте 2010 года были причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта № от 13 апреля 2010 года (л.д. 81).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Деревянкин В.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО УГИБДД ГУВД по Челябинской области (л.д. 49).
Установив факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Деревянкина В.А. на законном основании, суд приходит к выводу об обоснованности требований Рыбалко Д.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно представленной справке № МУЗ ГКБ № от 06 апреля 2010 года (л.д. 9), листку нетрудоспособности (л.д. 10) Рыбалко Д.В. находился на амбулаторном лечении в МУЗ ГКБ № у травматолога с 14 марта 2010 года по 06 апреля 2010 года с ушибленной раной головы. С 07 апреля 2010 года приступил к работе.
Доводы Рыбалко Д.В. в той части, что в результате последствий дорожно-транспортного происшествия, ему причинены страдания, учитывая степень вины причинителя, характер лечения, причиненные происшествием бытовые неудобства, длительность лечения, последствия перенесенных травм после дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика Деревянкина В.А. в счет возмещения морального вреда Рыбалко Д.В. - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Рыбалко Д.В. понесены расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от 04 мая 2010 года (л.д. 41) и актом приема-передачи денежных средств от 04 мая 2010 года в сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 42). С учетом принципа разумности и объективности, относительной несложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика Деревянкина В.А. в пользу истца Рыбалко Д.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Деревянкина В.А. в пользу Рыбалко Д.В. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Деревянкина В.А. в пользу Рыбалко Д.В. в счет возмещения морального вреда сумму <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с Деревянкина В.А. в пользу Рыбалко Д.В., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Протозанова