Дело №2-2500/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Саламатовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Р.» к Доронину В.В., Орлову А.И., Дорониной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Р.» обратилось с иском к Доронину В.В., Орлову А.И., Дорониной Е.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек
В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2008 года Доронин В.В. заключил с Челябинским филиалом ОАО АКБ «Р.» кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды. Поручителями по данному договору являются Орлов А.И. и Доронина Е.О. Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - 16% годовых, срок полного погашения кредита - 24 июня 2012 года, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита. уплату начисленных на кредит процентов и комиссий составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления Доронина В.В., являющегося офертой по договору, ОАО АКБ «Р.» акцептовал заявление Доронина В.В. путем открытия на его имя банковского специального счета № и перечисления на него кредита в сумме <данные изъяты> рублей, выполнив обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. 26 июня 2009 года Доронин В.В. заключил с Челябинским филиалом ОАО АКБ «Р.» дополнительное соглашение к кредитному договору № в связи с реструктуризацией задолженности. Доронин В.В. не исполняет обязательства, принятые на себя при подписании договора о предоставлении кредита. В соответствии с договором поручительства физического лица № к Договору №, Доронина Е.О., и в соответствии с договором поручительства физического лица № к Договору №, Орлов А.И., являясь поручителями по данным договорам обязались солидарно отвечать перед банком за неисполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением в полном объеме перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору.
Представитель истца ОАО АКБ «Р.» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Доронин В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Орлов А.И. в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения договора поручительства не оспаривал, с расчетом задолженности согласился.
Ответчик Доронина Е.О. в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения договора поручительства не оспаривала, с расчетом задолженности согласилась.
Выслушав представителя ответчиков Орлова А.И., Доронину Е.О., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 24 июня 2008 года ОАО АКБ «Р.» предоставило Доронину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24 июня 2012 года. Плата за пользование кредитом составляет 16% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 24 число каждого месяца (л.д. 15, 15 об.).
Сумма кредита выдана заемщику Доронину В.В. 24 июня 2008 года, что подтверждается открытием банковского специального счета № и перечисления на него кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 24, 24 об.). Данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
В обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 24 июня 2008 года истцом был заключен договор поручительства № от 24 июня 2008 года с Дорониной Е.О. и договор поручительства № от 24 июня 2008 года с Орловым А.И. (л.д. 20-21). Поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету обязательства по кредитному договору заемщиком Дорониным В.В. исполнялись ненадлежащим образом.
Задолженность Доронина В.В. по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 24 июня 2008 годапо состоянию на 27 июля 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Расчет задолженности проверен судом, ответчиками правильность расчета долга не оспаривалась, иного расчета задолженности не представлено.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Дорониным В.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а им доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Доронина В.В., Орлова А.И., Дорониной Е.О. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек/3).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Доронина В.В., Орлова А.И., Дорониной Е.О. в пользу ОАО АКБ «Р.» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Доронина В.В., Орлова А.И., Дорониной Е.О. с каждого в пользу ОАО АКБ «Р.» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий С.А. Протозанова