Дело № 2-2252/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Саламатовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердюгиной О.А. к Мотрич О.А. об истребовании домой книги,
УСТАНОВИЛ:
Бердюгина О.А. обратилась в суд с иском к Мотрич О.А. об истребовании домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указала, что в настоящее время Бердюгиной О.А. оформляется наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого при жизни являлась ФИО3 Собственником другой 1/2 доли указанного дома являлась умершая ФИО1 <данные изъяты>, наследнецей которой является Мотрич О.А. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону Бердюгиной О.А. необходимо получить справку из регистрационного органа Ф-29, которая выдается на основании домовой книги на жилой дом, и предъявить по требованию нотариуса данную книгу в нотариальной конторе. В настоящее время домовая книга на дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится у Мотрич О.А., которая не выдает ее Бердюгиной О.А. С просьбой выдать на время домовую книгу к Мотрич О.А. обращалась ФИО2, вели переговоры по телефону юристы, предлагался вариант на автомобиле свозить Мотрич О.А. в паспортную службу и нотариальную контору вместе с домовой книгой и доставить обратно, предлагались деньги в счет компенсации за потерянное время. Переговоры результатов не дали. В настоящее время Бердюгина О.А. лишена возможности реализовать свое право на принятие наследство, так как не имеет возможности предъявить нотариусу установленные законом сведения о регистрации лиц по одному адресу с наследодателем, источником которых в частном жилом секторе является только домовая книга. Поскольку дом, являющийся предметом наследства, находится в общей долевой собственности, то все имущество, относящееся к такому дому также должно находиться в общем пользовании собственников и их правопреемников.
Истец Бердюгина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассматривать в свое отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д. 48).
Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 18) Леонтьева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Мотрич О.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 47).
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 40) Мотрич А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку домовая книга была утеряна, у ответчика она отсутствует.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из указанной нормы, истцом по заявленному иску должны быть доказаны наличие права собственности или иное вещное право на индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между сторонами отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что при обращении к Мотрич О.А. за домовой книгой, последняя пояснила, что домовая книга находится у ее сына Мотрич А.В. О том, что домовая книга была утеряна, ответчик Мотрич О.А. не говорила.
Истцом не представлено суду бесспорных доказательств наличия у ответчика домовой книги на момент рассмотрения дела, а также тех доказательств, что именно ответчиком удерживается данная домовая книга. Из пояснений свидетеля ФИО2 также не следует, что непосредственно Мотрич О.А. владеет домовой книгой и удерживает ее у себя.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворении исковых требований Бердюгиной О.А., поскольку ей не представлены доказательства нахождения домовой книги во владении ответчика.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бердюгиной О.А. к Мотрич О.А. об истребовании домой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А. Протозанова