Дело № 2-2859/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"15" ноября 2010 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.,
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием истца Плешкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова С.А. к Плешкову О.В., Дугиной И.В., Плешковой Т.В. о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Истец Плешков С.А. обратился в суд с иском к Дугиной И.В., Плешкову О.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ходе производства по делу в качестве соответчика к участию в деле привлечена Плешкова Т.В.
В обоснование требований истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на дом <адрес>. Сособственником дома в размере 1/3 доли является Дугина И.В., вселившая как члена семьи своего брата Плешкова О.В.
Истцом как собственником за период с марта 2006 г. по июль 2010 г. произведена оплата газа и электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку доли истца и ответчика Дугиной И.В. равные, также в доме проживал ответчик Плешков О.В., Плешков С.А. просит взыскать с ответчиков солидарно половину понесенных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Плешков С.А. настаивал на иске в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Плешков О.В., Дугина И.В., Плешкова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31.03.2010 г. (л.д. 8 - 10), имеющим преюдициальную силу в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Плешкову С.А. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом <адрес>. Дугиной И.В. также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанный дом. В натуре часть жилого дома, принадлежащая Плешкову С.А. и Дугиной И.В., не выделена. Также в данной части дома проживает Плешков О.В.
В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами, помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что истцом за коммунальные услуги оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 11-12, 13).
Плешков С.А., заплатив по обязательствам перед обслуживающими жилищными организациями, вправе требовать от ответчиков солидарно выплаты в его пользу сумм оплаты за коммунальные услуги, которые причитаются на долю ответчиков (1/2).
При таких обстоятельствах с Плешкова О.В., Дугиной И.В. в пользу Плешкова С.А. солидарному взысканию подлежат расходы по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Оснований для взыскания указанных сумм с Плешковой Т.В. суд не находит.
В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Плешкова С.А. к Плешкову О.В., Дугиной И.В., Плешковой Т.В. о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Плешкова О.В., Дугиной И.В. в пользу Плешкова С.А. расходы по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Плешкова О.В. в пользу Плешкова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Дугиной И.В. в пользу Плешкова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части в иске Плешкову С.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Володько