Дело №2-2975/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"19" ноября 2010 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Осипенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Левина В.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
установил:
Левин В.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 13.08.2010 г. об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа в УФССП г. Нижний Новгород.
В обоснование своих требований заявитель указал, что на территории Тракторозаводского района г. Челябинска находится его имущество - 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в связи с чем основания для передачи исполнительного производства отсутствовали, исполнительные действия подлежат совершению по месту его жительства и нахождения имущества по указанному адресу.
В судебное заседание Левин В.П., заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица УФССП РФ по Челябинской области не явились, извещены.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Осипенко М.В. в судебном заседании доводы заявления полагала необоснованными, представила письменный отзыв.
Суд, заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.
Установлено, что на основании исполнительного листа № г. от 29.12.2006г., выданного <данные изъяты> судом г. Челябинска (л.д. 21) о взыскании с Левина В.П. в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 24.08.2007 г. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 70).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по исполнительному производству Левин В.П. в соответствии с адресной справкой проживает в г. Нижний Новгород по <адрес> (л.д. 20).
В связи с изменением места жительства должника материалы исполнительного производства переданы в УФССП г. Нижний Новгород (л.д. 19), исполнительное производство окончено вынесением обжалуемого постановления от 13.08.2010 г. (л.д. 18).
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела.
Разрешая заявление Левина В.П., суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1, 5, 7 ст. 33 Закона РФ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Таким образом, закон позволяет судебному приставу-исполнителю по своему усмотрению продолжить исполнительное производство либо окончить его и передать соответствующему судебному приставу.
Должнику Левину В.П. действительно принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, однако ранее решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07.07.2010 г. в обращении взыскания на данное имущество взыскателю ФИО1 отказано (л.д. 22 - 24).
Место жительства Левина В.П. находится в г. Нижний Новгород.
При таких обстоятельствах продолжение исполнительного производства в Тракторозаводском районе г. Челябинска нецелесообразно, передача исполнительного производства в УФССП г. Нижний Новгород и прекращение исполнительного производства законны и обоснованны.
Таким образом, каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении заявителя суд не усматривает, основания для удовлетворения заявления Левина В.П. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Левина В.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий