Дело №2-2960/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"24" ноября 2010 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием представителя истца Халиковой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коробцева В.Ю. к Ануфриевой О.В. о возмещении ущерба,
установил:
Истец Коробцев В.Ю. обратился в суд с иском к Ануфриевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований истец указал, что 14.10.2008 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, и автомобиля <данные изъяты> рег. знак №. Виновной в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Ануфриева О.В., в результате столкновения собственнику автомобиля <данные изъяты> Коробцеву В.Ю. причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также понесены расходы на дефектовку в размере <данные изъяты> руб.
Страховщик гражданской ответственности Ануфриевой О.В. ООО "<данные изъяты>" возместил истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб., оставшийся ущерб истец просит взыскать с непосредственного причинителя вреда.
В судебном заседании представитель истца Халикова О.Р. на иске настаивала в полном объеме.
Истец Коробцев В.Ю., ответчик Ануфриева О.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 14.10.2008 г. в 08-29 в <адрес> произошло ДТП: водитель Ануфриева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, при возникновении опасности для движения несвоевременно применила торможение и совершила столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, находившимся под управлением собственника Коробцева В.Ю.
Гражданская ответственность водителя Ануфриевой О.В. застрахована в ООО "Р.", полис №.
Данные выводы суда предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9), схемой места ДТП (л.д. 68), копией решения мирового судьи СУ № <данные изъяты> района г. Челябинска (л.д. 48).
Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поскольку водитель Ануфриева О.В. своевременно торможение не применила, нарушила указанное положение Правил, суд устанавливает её вину в ДТП в размере 100 %.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно заключению ООО "Т." (л.д. 12 - 23), размер ущерба, причиненного истцу, составил <данные изъяты> руб. с учетом износа транспортного средства, а также истцом понесены расходы на дефектовку в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7), всего <данные изъяты> руб.
Оснований не доверять указанному заключению у суда нет, сторонами размер ущерба не оспаривается.
Страховщиком гражданской ответственности Ануфриевой О.В. ООО "Р." возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 47-52), оставшийся ущерб в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию непосредственно с ответчика в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с Ануфриевой О.В. в пользу Коробцева В.Ю. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коробцева В.Ю. к Ануфриевой О.В. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ануфриевой О.В. в пользу Коробцева В.Ю. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий