Дело № 2-3147/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего: Сырова Ю.А.
при секретаре Печенкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Н.» к Моисееву А.Н., Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Н.» обратился в суд с иском к Моисееву А.Н., Смирнову Е.В. просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.
В обосновании исковых требований истец указал, что 28.08.2007г. между ОАО «Н.» (банк) и Моисеевым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на условиях: начисления процентов по ставке 18% годовых, ежемесячной уплаты процентов и погашения суммы кредита в соответствии с графиком в срок до 28.08.2010г. В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.08.2007г. между ОАО «Н.» (банк) и Смирновым Е.В. заключен договор поручительства в соответствии с которым, Смирнов Е.В. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком. Обязательства по погашению задолженности Моисеевым А.Н. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на 18.10.2010г. образовалась задолженность по кредиту: основной долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Н.» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Моисеев А.Н. и Смирнов Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом, уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2007г. между ОАО «Н.» (банк) и Моисеевым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на условиях: начисления процентов по ставке 18% годовых, ежемесячной уплаты процентов и погашения суммы кредита в соответствии с графиком в срок до 28.08.2010г.
Кредит выдан в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика Моисеева А.Н.
Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора выпиской по счету.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Как следует из выписки по расчетному счету, обязательства по уплате процентов и возврату суммы кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с февраля 2009г. платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением срока платежей, установленного графиком, не в полном объеме. Кроме того, с 01.09.2010г. заемщиком денежные средства не вносились.
На момент подачи иска срок погашения кредита установленный договором истек, обязанность по полному погашению основного долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, поскольку имеется задолженность: основной долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца и выпиской по ссудному счету.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Моисеевым А.Н. предоставлено поручительство Смирнова Е.В. с которым, ОАО «Н.» 28.08.2007г. заключило договор поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства от 28.08.2007г. между ФИО1 и ОАО «Н.» (л.д.25), ответчик Смирнов Е.В. обязался отвечать перед ОАО «Н.» за исполнение Моисеевым А.Н. всех обязательств по кредитному договору № от 28.08.2007г., включая обязательства по погашению суммы кредита, процентов, уплате штрафных санкций (п.2.1). Договором предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя (п.2.2).
В соответствии со ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Срок истечения поручительства в договоре поручительства от 28.08.2007 г. сторонами не определен, соответственно обязательства поручительства прекращаются по истечении одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Ссылки в договоре на то, что поручительство прекращается с прекращением основного обязательства не является указанием на срок поручительства.
Исковое заявление подано истцом по почте 03.11.2010г., соответственно поручитель несет ответственность по обязательным платежам, срок которых наступил не ранее 03.11.2009г.
Соответственно Смирнов Е.В. может нести солидарную ответственность с Моисеевым А.Н. по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с Моисеева А.Н. и Смирнова Е.В.
В остальной части задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Моисеева А.Н.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных исковых требований: со Смирнова Е.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с Моисеева А.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать солидарно с Моисеева А.Н., Смирнова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2007г. по состоянию на 18.10.2010г.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Моисеева А.Н., в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2007г. по состоянию на 18.10.2010г.: сумму основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Взыскать со Смирнова Е.В., в пользу открытого акционерного общества «Н.» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований,- отказать.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Сыров