Дело № 2-3104/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.,
при секретаре Печенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Рудных Н.А. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «А.» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Рудных Н.А. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «А.» (далее НОУ ВПО «А.») о возложении обязанности выдать диплом о высшем профессиональном образовании и приложение к нему.
В обоснование требований истец указал, что 01.09.2002 г. поступил в Челябинский филиал НОУ ВПО «А.» на очную форму обучения по специальности «Юриспруденция» с нормативным сроком обучения 5 лет. С 01.09.2002 по 03.05.2006 проходил обучение в составе группы <данные изъяты>, регулярно выполнял учебный план, успешно сдавал экзамены и зачёты. Приказом Ректора № от 03.05.2006 г. ему был предоставлен академический отпуск. Приказом Ректора № от 27.12.2007 г. он был отчислен в связи с невыходом из академического отпуска. Приказом Ректора № от 20.03.2009г.,- восстановлен. Приказом Ректора № от 30.04.2009 г. он был переведен на ускоренную форму обучения. Приказом Ректора № от 17.08.2009 г. был переведен на пятый курс. Приказом Ректора от 29.05.2009 допущен к итоговой государственной аттестации, решением аттестационной комиссии от 30 января 2010 г. ему присвоена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция», однако несмотря на это ответчик уклоняется от выполнения обязанности.
Истепц Рудных Н.А. в судебном заседании не участвовал. Представитель истца Рудных Н.А. Шалгин Д.В в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика НОУ ВПО «А.» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что НОУ ВПО «А.» является образовательным учреждением, имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности, государственную аккредитацию. Филиал ответчика зарегистрирован в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются положением о Челябинском филиале НОУ ВПО «А.» (л.д. 37-48), свидетельством о постановке на учет (л.д. 63), свидетельством о государственной аккредитации (л.д. 28).
Согласно статье 27 Федерального закона «Об образовании» от 10.07.1992 №3266-1 образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы, выдают лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации, заверяемые печатью соответствующего образовательного учреждения, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Согласно пункту 4 статьи 27 ФЗ «Об образовании» документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении по программам последующего уровня образования.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О высшем послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 №125-ФЗ (в редакции действовавшей на момент зачисления истца в НОУ ВПО «А.») прием в высшие учебные заведения проводится по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование.
01.09.2002г. истец зачислен в Челябинский филиал НОУ ВПО «А.» на очную форму обучения по специальности «Юриспруденция» (л.д. 10).
С 01.09.2002г. по 03.05.2006г. Рудных Н.А. проходил обучение в составе группы <данные изъяты>, регулярно выполнял учебный план, успешно сдавал экзамены и зачёты. Приказом Ректора № от 03.05.2006 г. ему был предоставлен академический отпуск. Приказом Ректора № от 27.12.2007 г. истец был отчислен в связи с невыходом из академического отпуска. Приказом Ректора № от 20.03.2009 истец был восстановлен. Приказом Ректора № от 30.04.2009 г. он был переведен на ускоренную форму обучения. Приказом Ректора № от 17.08.2009 г. Рудных Н.А. переведен на пятый курс. Приказом Ректора от 29.05.2009г. Рудных Н.А. допущен к итоговой государственной аттестации, решением аттестационной комиссии от 30 января 2010 г. ему присвоена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция», что подтверждается учебной карточкой (л.д. 6), приказами о переводе на последующие курсы очного отделения (л.д. 11,13), приказом о предоставлении академического отпуска, приказом об отчислении, приказом о восстановлении, приказом о переводе на ускоренную форму обучения (л.д. 12), приказом о допуске к итоговой государственной аттестации (л.д. 14-17).
При поступлении в качестве документа о среднем профессиональном образовании истцом представлен ответчику диплом профессионального училища № г. Челябинска с указанием общеобразовательных дисциплин, освоенных в ходе обучения в училище.
30.01.2010 истцу решением государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция», что подтверждается протоколом №, решением о выдаче диплома (л.д. 18-23). Несмотря на завершение соответствующего обучения, диплом в установленные сроки истцу, как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, не выдан.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Поскольку истец прошел итоговую аттестацию, государственной аттестационной комиссией принято решение о присвоении ему квалификации и выдаче ему документа государственного образца о высшем профессиональном образовании, доказательств того, что этой решение на основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона «О высшем послевузовском профессиональном образовании» отменено федеральным органом исполнительной власти, утвердившим председателя государственной аттестационной комиссии, ответчиком не представлено, то НОУ ВПО «А.» необоснованно уклоняется от выполнения обязанности выдать Рудных Н.А. диплом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «А.» выдать Рудных Н.А., окончившему обучение в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «А.» по специальности «Юриспруденция», диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Сыров