РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 ноября 2010 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Лапич Е.Д.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Ж.» к Овчинникову В.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Ж.» обратился к Овчинникову В.Н. с иском о взыскании долга по договору займа № от 12.12.2006г. в размере ... руб., компенсации за пользование займом в размере ... руб., членских взносов- ... руб. В обоснование иска ссылается на то, что договор ответчиком не исполнен.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Овчинников В.Н. в суд не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности.
В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 196, п.2 ст. 199, п.2 ст. 200 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истцом заявлены требования о взыскании платежей, срок внесения которых определен договором до 12 июня 2007года.
Срок исковой давности по указанным требованиям истек 14 июня 2010г.
В суд истец обратился 13 октября 2010г., т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательства уважительности причин пропуска срока, наличия основания для прерывания либо приостановления срока давности в суд не представлены.
Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в порядке, установленном п.6 ст. 152 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.41 НК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения, в размере ... руб. подлежит взысканию с истца кредитного потребительского кооператива граждан «Ж.» в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Ж.» к Овчинникову В.Н. о взыскании долга по договору займа № от 12.12.2006г. в размере ... руб., компенсации за пользование займом в размере ... руб., членских взносов- ... руб- отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Ж.» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме ... руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10дней.
Председательствующий Е.В.Зиновьева