Дело №2-3232/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А.» к Ибатуллину М.Г. взыскании задолженности договору о предоставлении потребительского кредита,
у с т а н о в и л :
ООО «А.» обратилось в суд с иском к Ибатуллину М.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 13.08.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, неустойка - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.08.2008г. между ООО «А.» и Ибатуллиным М.Г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «А.» извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ибатуллин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «А.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 13.08.2008г. между ООО «А.» и Ибатуллиным М.Г. заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 60% годовых, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей, который начисляется каждый раз при образовании задолженности (л.д.12-13).
Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету (л.д.6-11), согласно которой на расчетный счет заемщика перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В нарушение условий кредитного договора Ибатуллиным М.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Ибатуллина М.Г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, неустойка - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей (л.д.5).
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ РФ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируются ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.
Установление комиссии за ведение ссудного счета пунктами кредитного договора нормами ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты истца не могут противоречить ГК РФ, следовательно, взимание истцом штрафа применительно к п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие взыскание комиссий за ведение ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, поэтому суд считает возможным признать данное условие (взимание комиссии за ведение ссудного счета) ничтожным и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям неисполненных обязательств, поэтому оснований для применения положений данной статьи у суда нет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ибатуллина М.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от 13.08.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Ибатуллина М.Г. в пользу ООО «А.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «А.» удовлетворить частично.
Взыскать с Ибатуллина М.Г. в пользу ООО «А.» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2008г., состоящую из: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова