Дело №2-3260/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ю.» к Ильтерякову В.В. и Ильтеряковой Я.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Ю.» (банк) обратилось в суд с иском к Ильтерякову В.В. (заемщик) и Ильтеряковой Я.Б. (поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество Ильтерякова В.В. - автомобиль, установив на него начальную продажную цену в размере <данные изъяты> долларов США. Кроме того, истец просил возместить за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2006 между ним и заемщиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до 11.08.2010 под 9,5% годовых. Исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет голубой) и поручительством Ильтеряковой Я.Б. Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет возврата кредита и оплаты процентов (л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ильтеряков В.В. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что он действительно перестал возвращать кредит и оплачивать по нему проценты.
Ответчик Ильтерякова Я.Б. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «Ю.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «М.» и Ильтеряковым В.В. 11.08.2006 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до 11.08.2010 под 9,5% годовых (л.д. 10-15).
ЗАО «М.» 11.12.2007 переименовано в ЗАО «Ю.», что подтверждается выпиской из решения единственного акционера, свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц и уставом (л.д. 61-85).
Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 11 календарным дням месяца с 11.09.2006. Погашение производится равными суммами, каждая из которых составляет <данные изъяты> долларов США, за исключением суммы, подлежащей выплате 11.08.2010, которая должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту.
Пунктом 5.3.1 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту при непогашении заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> долларов США. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанной неустойке не начисляются.
Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита в размере <данные изъяты> долларов США исполнены 11.08.2006. Однако заемщиком условия кредитного договора нарушены в части внесения ежемесячных платежей.
Данные факты признаны Ильтеряковым В.В. и подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 35-50).
Согласно расчету истца по состоянию на 02.12.2009 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> долларов США, неустойки за просрочку выплаты по процентам в размере <данные изъяты> долларов США (л.д. 51-52). Расчет задолженности признан Ильтеряковым В.В. и принимается судом.
Между банком и Ильтеряковой Я.Б. 11.08.2006 заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 2 которого поручитель обязалась солидарно с заемщиком выплатить истцу любую сумму, которая причитается к уплате банку, в том случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту.
Учитывая, что поручитель согласно заключенному договору несет солидарную с должником ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, а заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Ильтерякова В.В. и Ильтеряковой Я.Б. задолженности по кредитному договору от 11.08.2006 №, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> долларов США, неустойки за просрочку выплаты по процентам в размере <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения настоящего решения.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено, так как сумма неустойки соразмерна сумме основного долга.
В судебном заседании установлено, что между банком и заемщиком 11.08.2006 заключен договор о залоге транспортного средства, по которому заемщик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет голубой) в обеспечение исполнения обязательства заемщика перед банком по кредитному договору от 11.08.2006 № (л.д. 32).
В судебном заседании установлено, что на момент вынесения настоящего решения автомобиль принадлежит Ильтерякову В.В.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, Ильтеряков В.В. с установлением такой цены согласен.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
На момент вынесения настоящего решения установленный Центральным банком Российской Федерации курс доллара США составляет <данные изъяты> руб., поэтому в рублевом эквиваленте начальная продажная цена автомобиля будет составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Цена иска в <данные изъяты> долларов США при расчете по тому же курсу эквивалента цене иска в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) * 2/100). При указанных обстоятельствах, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Ильтерякова В.В. и Ильтеряковой Я.Б. в пользу ЗАО «Ю.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Ю.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ильтерякова В.В. и Ильтеряковой Я.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Ю.» задолженность по кредитному договору от 11.08.2006 №:
- основной долг в размере <данные изъяты> долларов США,
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США,
- неустойка за просрочку выплат в размере <данные изъяты> долларов США,
а всего в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения настоящего решения.
Взыскать с Ильтерякова В.В. и Ильтеряковой Я.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Ю.» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет голубой) принадлежащий Ильтерякову В.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Ю. Кузнецов