Дело №2-3031/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т.» к Корсканову С.А., ООО Коммерческой Строительной Компании «К.», Шкода Е.В., Корскановой Е.С. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Т.» обратилось в суд с иском к Корсканову С.А., ООО КСК «К.», Шкода Е.В., Корскановой Е.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей по состоянию на 08.10.2010 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.07.2009г. между ОАО «Т.» и Корскановым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем перечисляется на расчетный счет заемщика кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26% годовых на срок 24 месяца.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО КСК «К.», Шкода Е.В., Корскановой Е.С., с которыми заключен договоры поручительства соответственно №, №, № от 30.07.2009 года; также договором залога имущества № от 30.07.2009 года, по условиям которого в залог банку передано имущество, принадлежащее Корсканову С.А., а именно станок ТВЧ для натяжных потолков ZDS4P (№, производство Zemattechnologygroup, Польша), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, по условиям договора залога № от 30.07.2009 года, заключенном с ООО КСК «К.» в залог банку переданы товары в обороте (полотна для натяжных потолков в ассортименте), стоимостью <данные изъяты> рублей.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Т.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Корсканов С.А., ООО КСК «К.», Корсканова Е.С., Шкода Е.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Т.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30.07.2009г. между ОАО «Т.» и Корскановым С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 26% годовых на срок 24 месяца (л.д.12-20).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО КСК «К.», Шкода Е.В., Корскановой Е.С., с которыми заключен договоры поручительства соответственно №, №, № от 30.07.2009 года, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.36-50).
Также договором залога имущества № от 30.07.2009 года, по условиям которого в залог банку передано имущество, принадлежащее Корсканову С.А., а именно станок ТВЧ для натяжных потолков ZDS4P (№, производство Zemattechnologygroup, Польша), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, по условиям договора залога № от 30.07.2009 года, заключенном с ООО КСК «К.» в залог банку переданы товары в обороте (полотна для натяжных потолков в ассортименте), стоимостью <данные изъяты> рублей, по условиям договора залога имущества, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.21-35).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей (л.д.6).
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договорами залога имущества № от 30.07.2009 года и № от 30.07.2009 года.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлен договоры залога, которыми определена залоговая стоимость станка ТВЧ для натяжных потолков ZDS4P (№, производство Zemattechnologygroup, Польша), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей и товары в обороте (полотна для натяжных потолков в ассортименте), стоимостью <данные изъяты> рублей.
Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
Согласно ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Корсканова С.А., ООО КСК «К.», Шкода Е.В., Корскановой Е.С. задолженности по кредитному договору № от 30.07.2009г. в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не установлено, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Корсканова С.А., ООО КСК «К.», Шкода Е.В., Корскановой Е.С. в пользу ОАО «Т.» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Т.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корсканова С.А., ООО КСК «К.», Шкода Е.В., Корскановой Е.С. в пользу ОАО «Т.» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2009г., которая состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - станок ТВЧ для натяжных потолков ZDS4P (№, производство Zemattechnologygroup, Польша), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Корсканову С.А., путем публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;
на заложенное имущество, товары находящиеся в обороте, полотна для натяжных потолков в ассортименте - Приложение № 1.1 к приложению № 1 к договору о залоге № от 30.07.2009:
- пленка ПВХ м. ПДО т. 0,2 мм в ассортименте - 1 130 штук;
- Suede -503-200 (кв.м.) - 172 штуки;
- Suede -509-200 (кв.м.) - 100 штук;
- Suede -511-200 (кв.м.) - 100 штук;
- Lack в ассортименте (кв.м.) - 2 192 штук, принадлежащие ООО КСК «К.», путем публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова