Дело №2-3100/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т.» к Рахимову Р.Ф. взыскании задолженности договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Т.» обратилось в суд с иском к Рахимову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, неустойка - <данные изъяты> рублей;
По договору займа № от 26.11.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по договорам займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.11.2008г. между ООО «Т.» и Рахимовым Р.Ф. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить данную сумму в срок не позднее 28.12.2009 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.
Также между теми же сторонами был заключен аналогичный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее 31.05.2009 года под 12% годовых.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2010 года по двум договорам составляет <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «Т.» извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Рахимов Р.Ф. в судебное заседание не явился, хоадатйств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Т.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2008г. между ООО «Т.» и Рахимовым Р.Ф. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.12.2009 года под 12% годовых.
Также между теми же сторонами был заключен аналогичный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее 31.05.2009 года под 12% годовых.
В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ (л.д.37-39,42-44).
Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено распиской, согласно которой на расчетный счет заемщика перечислены суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.40,45).
В нарушение условий кредитного договора Рахимовым Р.Ф. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Рахимова Р.Ф. составляет по договору займа № от 26.11.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, неустойка - <данные изъяты> рублей;
По договору займа № от 26.11.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей (л.д.51,53,60-61).
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о снижении неустойки не заявлял, начисленная неустойка за просрочку платежей соразмерна последствиям неисполненных обязательств, в связи с этим у суда нет оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рахимова Р.Ф. суммы задолженности по договору № и № от 28.11.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Рахимова Р.Ф. в пользу ООО «Т.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика Рахимова Р.Ф. в пользу ООО «Т.» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Т.» удовлетворить частично.
Взыскать с Рахимова Р.Ф. в пользу ООО «Т.» задолженность № от 26.11.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, неустойка - <данные изъяты> рублей;
По договору займа № от 26.11.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова