Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично
при секретаре Козявкиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Р.» филиал «Ю.» Закрытого акционерного общества «Р.» к Богатыреву А.В., Богатыревой Г.М., Курзеневу Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец Закрытое акционерное общество «Р.» филиал «Ю.» Закрытого акционерного общества «Р.» (далее ЗАО «Р.») обратился в суд с иском к Богатыревой Г.М., Богатыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.07.2008 г. ответчику Богатыреву А.В. сроком на 60 месяцев предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых на приобретение в собственность Богатырева А.В. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черынй.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.(п.7.2)
Обязательство обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и поручительством ответчика Богатыревой Г.М.
В связи с нарушением ответчиком Богатыревым А.В. графика погашения кредита истец просит взыскать солидарно с ответчиков Богатырева А.В.,. Богатыревой Г.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и поручительством ответчика Богатыревой Г.М., определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с отчуждением автомобиля, являющегося предметом залога, в ходе рассмотрения дела судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика Курзенев Г.Д.
В судебном заседании представитель истца Колющенков А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Богатырева Г.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала. Исковые требования в части взыскания пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не признала, просит уменьшить размер пени.
Ответчик Богатырев А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Бережная О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ просила уменьшить размер требуемой ко взысканию истцом пени, в остальной части возражений по исковым требованиям не высказала.
Ответчик Курзенев Г.Д. и его представитель, действующий на основании доверенности Глушков И.Ф., в судебном заседании исковые требования не признали.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2008 года между ЗАО «Р.» и Богатыревым А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику Богатыреву А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Возврат кредита производится внесением ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п.1,11,4.2.4 Договора).
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств ответчиком Богатыревым А.В. является залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также поручительства ответчика Богатыревой Г.М., которая в соответствии с п.1.2 Договора поручительства № от 24.07.2008 г. несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и обязуется обеспечить исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе по возврату кредита, уплате процентов на сумму кредита в размере 12% годовых, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором (п.3.1.,3.1.1,3.1.2,3.1.3).
Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определена при заключении договора залога и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.6-11), договором залога транспортного средства от 24 июля 2008 г. (л.д.17-20), договором поручительства от 24.07.2008 г. (л.д.21-22), не оспорены сторонами.
Истцом исполнены обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.28-31)
Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что в период пользования кредитом заемщиком Богатыревым А.В. ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносятся. (л.д.28-32).
Таким образом, ответчик допустил нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному внесению платежа в том размере, который указан в договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови1 и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Как видно из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком Богатыревой Г.М. и представителем ответчика Богатырева А.В., по состоянию на 15.10.2010г. имеется просроченная задолжнсть по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают доводы искового заявления о том, что Богатырев А.В. добровольно заключил кредитный договор с банком на сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., и был ознакомлен с условиями получения кредита и порядком его погашения, но допустил задолженность перед банком.
Истцом представлены доказательства нарушения Богатыревым А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, последним же доказательств погашения задолжности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца в части взыскания задолжнсти по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора.)
В соответствии с п. 7.2 Договора своевременность исполнения обязательств ответчиком обеспечивается неустойкой, которая составляет 0,9 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита. 28 сентября 2010 года между ЗАО «Р.» и Богатыревым А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 24 июля 2008 года по условиям которого изменен размер неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа и несвоевременного погашения иной задолжности Заемщика по кредитному договору и установлен в размере 0,1 %.
Принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком Богатыревым А.В. сроков уплаты кредита, а также положения ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации согласно которой не допускается злоупотребление правом суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить требуемую истцом неустойку за нарушение сроков возврата кредита до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за нарушение сроков уплаты процентов до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данный размер нестойки в полной мере соответствует последствиям нарушения, и не приведет к неосновательному обогащению истца.
Согласно ст. 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежщим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кроме того, из п.1.2 Договора поручительства № от 24.07.2008г. усматривается, что поручитель Богатырева Г.М. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Богатырева А.В. солидарно.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Богатыревым А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиками доказательств погашения задолжности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования ЗАО «Р.» о взыскании солидарно с ответчиков Богатырева А.В., Богатыревой Г.М. задолжности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определения его начальной продажной цены, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1, п.2 ст. 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации. залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 351 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно ст.ст. 349, 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п.п.3.1.1 п.3.1 Договора кредита обеспечением надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов ответчиком Богатыревым А.В. является залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчиком Богатыревым А.В. автомобиль, являющийся предметом залога, был отчужден без согласия истца Курзеневу Г.Д. что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.85), актом приема-передачи транспортного средства от 28.09.2009 г.(л.д. 97), справкой счет (л.д.98), выборкой по запросу, представленной МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области (л.д.69).
В соответствии со статьей 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обоснованным и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Курзенева Г.Д. и его представителя о том, что он Курзенев Г.Д. являлся добросовестным приобретателем, о залоге приобретенного им транспортного средства уведомлен не был основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество не являются.
Залоговая стоимость имущества согласно договору о залоге имущества определена сторонами в <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Доказательств иной стоимости залогового имущества суду не представлено. При обращении взыскания на заложенное имущества, начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит установлению в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Требования истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля в <данные изъяты> руб.не обоснованны. Доказательств подтверждающих снижения стоимости залогового имущества до <данные изъяты> руб. не представлено, приобщенные к исковому заявлению копии объявлений о продаже аналогичных автомобилей о снижении стоимости залогового имущества до <данные изъяты> рублей не свидетельствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Богатырева А.В., Богатыревой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богатырева А.В., Богатыревой Г.М. в пользу ««Р.», (закрытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 15 октября 2010 года по кредитному договору № от 24.07.2008г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Богатырева А.В., в пользу ««Р.», (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Богатыревой Г.М. в пользу ««Р.», (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, зарегистрированный на имя ответчика Курзенева Г.Д., определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И.Сапрыкина