Дело № 2-2786/2010
РешениеИменем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседание в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Лебединской Л.А., Шепталину А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Лебединской Л.А., Шепталину А.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (по состоянию на день вынесения решения л.д. 83) в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: срочная задолженность: <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что 23.08.2006 между ним и Лебединской Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до 23.08.2011 года под 17% годовых; заемщик в свою очередь обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства с Шепталиным А.В., который обязался отвечать перед банком за исполнение Лебединской Л.А. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, и нести с ней солидарную ответственность по обязательствам должника. Лебединская Л.А. неоднократно нарушала установленные договором сроки погашения кредита.
Представитель истца Матюшкин В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Лебединская Л.А., Шепталин А.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом (л.д. 80, 81, 82), не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
23.08.2006 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Лебединской Л.А. заключен кредитный договор № (л.д. 19), согласно которому банк предоставил Лебединской Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 23.08.2011 под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им; погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. По просроченным кредиту и процентам начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.4, 2.5, 2.7 договора).
В соответствии с п. 3.4., 3.5. договора количество календарных дней в году принимается равным 365/366 дней в году. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: уплата неустойки, уплата просроченных процентов, уплата срочных процентов, погашение просроченной задолженности по кредиту, погашение срочной задолженности по кредиту.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов п. 5.1. договора займа предусмотрено поручительство Шепталина А.В.
В соответствии с условиями заключенного договора поручительства (л.д. 22) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (п. 2.1.). Из договора поручительства, а также кредитного договора, содержащего подпись поручителя, усматривается, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Лебединской Л.А. всех обязательств перед банком (п. 1.1, 1.2 договора поручительства).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Отыскиваемая банком просроченная задолженность по кредиту, проценты, неустойки (за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов) образовалась в период, не превышающий одного года до момента обращения с иском в суд (05.08.2009 л.д. 38), что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д. 85-91), т.е. до истечения установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срока поручительства.
Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно со всех ответчиков обоснованными.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, размер задолженности Лебединской Л.А. по кредитному договору по состоянию на 16.11.2010 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочный кредит - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.
Указанная задолженность, как следует из расчета, образовалась, начиная с 11.09.2009. Ежемесячная процентная ставка, порядок начисления процентов, размер неустойки, использованные истцом при расчете задолженности, соответствуют условиям заключенного кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам, представленный расчет проверен судом, признан правильным.
Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суд не усматривает. Доказательств отсутствия вины должника в неисполнении обязательств суду не представлено.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем объеме, чем отражено в расчете и установлено в судебном заседании, ответчиками не представлено, судом не добыто.
Поскольку ответчики в силу положений закона и договора поручительства несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, то указанные суммы задолженности по договору с процентами и неустойкой, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом госпошлина уплачена в сумме <данные изъяты> руб. от цены иска <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возмещению в равных долях ответчиками. Госпошлина в оставшейся сумме (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) согласно п.п. 10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в равных долях в пользу муниципального образования г. Челябинск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лебединской Л.А., Шепталина А.В. в пользу открытого акционерного общества «С.» по кредитному договору № от 23.08.2006 по состоянию на 16.11.2010: срочный кредит - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Лебединской Л.А., Шепталина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) судебные расходы по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскать с Лебединской Л.А., Шепталина А.В. в пользу муниципального образования г. Челябинск государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: