Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично
при секретаре Козявкиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч.» к Чечевичкиной В.А., Резниченко В.И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Ч.» в лице Тракторозаводского филиала обратился в суд с иском к Резниченко В.И, М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, в соответствии с условиями кредитного договора от 09.07.2008г. ответчику М.В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 08.07.2013 года с уплатой 17,5 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов за пользование им должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является поручительство Резниченко В.И, а также залог автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности в день. Начиная с 01.07.2010г. заемщиком стали нарушаться обязательства по кредитному договору. В настоящее время М.В.А. имеет задолженность по уплате кредита и начисленных штрафов. Истец просит взыскать с ответчиков М.В.А., Резниченко В.И солидарно с учетом уточнений задолженность по кредитному договору в размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № кузов № идентификационный номер № цвет серый, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5,83,84)
В ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика М.В.А. в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака изменилась фамилия на Чечевичкину. (л.д. 90)
В судебном заседании представитель истца ОАО «Ч.» Клевакина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чечевичкина (М.) В.А. исковые требования с учетом уточнений признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Ответчик Резниченко В.И в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, 09.07.2009 г. между истцом ОАО «Ч.» (займодавец) и ответчиком Чечевичкиной (М.) В.А. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08 июля 2013 года с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых для приобретения для приобретения автомобиля. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредитору сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.
Обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ответчика Резниченко В.И которые в соответствии с п.3.2 Договора несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору, а также залог приобретенного автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № кузов № идентификационный номер № цвет серый.. Залоговая стоимость автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № кузов № идентификационный номер № цвет серый, определена при заключении договора залога и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.6-7), ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д.16), договором залога (л.д.10) и не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови1 и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Чечевичкина (М.) В.А. свои обязательства исполняла ненадлежаще, допуская нарушение порядка и сроков погашения задолжности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем образовалась задолжность по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолжности, справкой по лицевому счету.
Согласно расчету задолжность Чечевичкиной (М.) В.А. по основному долгу составила по состоянию на 26 ноября 2010 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ)
Своевременность исполнения обязательства ответчиком обеспечивается неустойкой, которая в соответствии с п. 2.4 кредитного договора № от 21 апреля 2008 года составляет 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма неустойки на исчисленная в соответствии с п.2.4 Договора составила и неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежщим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кроме того, из п. 3.2 кредитного договора усматривается, что поручитель Резниченко В.И принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Чечевичкиной (М.) В.А.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Чечевичкиной (М.) В.А. взятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиками доказательств погашения задолжности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования ОАО «Ч.» о взыскании солидарно с ответчиков Чечевичкиной (М.) В.А., Резниченко В.И задолжности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определения его начальной продажной цены, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1, п.2 ст. 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации. залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 351 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно ст.ст. 349, 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п.3.1 Договора кредита обеспечением надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов ответчиком Чечевичкиной (М.) В.А. является залог автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № кузов № идентификационный номер № цвет серый.
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № кузов № идентификационный номер № цвет серый, обоснованным и подлежат удовлетворению.
Залоговая стоимость имущества согласно договору о залоге имущества определена сторонами в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательств иной стоимости залогового имущества суду не представлено. При обращении взыскания на заложенное имущества, начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № кузов № идентификационный номер № цвет серый, подлежит установлению в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чечевичкиной (М.) В.А., Резниченко В.И в пользу Открытого Акционерного Общества «Ч.» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2008г. по состоянию на 26.11.2010 г.: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Взыскать с Чечевичкиной (М.) Валентины Алексеевны, Резниченко В.И в пользу Открытого Акционерного Общества «Ч.» расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № кузов № идентификационный номер № цвет серы, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.И.Сапрыкина