Дело №2-3290/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Печенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Т.» к Окуловских М.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Т.» (ЗАО «Т.») обратилось в суд с иском к Окуловских М.Г., просило взыскать с ответчика неоплаченную стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В обосновании исковых требований указал, что 24.05.2010г. между ЗАО «Т.» и Окуловских М.Г. заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ответчику передан в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался оплатить цену договора <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в течение 60 месяцев, а в случае прекращения трудовых отношений с ЗАО «Т.», - в день увольнения. 22.10.2010г. трудовой договор между истцом и ответчиком прекращен, однако Окуловских М.Г. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не погасил.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Т.» Бесчаскина Т.П. исковые требования и доводы иска поддержала.
Ответчик Окуловских М.Г. исковые требования признал частично, сумму задолженности по договору не оспаривал, пояснил, что был вынужден уволиться с предприятия из-за низкой заработной платы.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 454, 489 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2010г. между ЗАО «Т.» (продавец) и Окуловских М.Г. покупатель заключен договор купли-продажи в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю в собственность автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а покупатель обязался оплатить цену товара <данные изъяты> рублей в течение 60 месяцев ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.16).
Автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска передан Окуловских М.Г. 28.05.2010г. (л.д.17).
Пунктом 3.4 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязуется полностью оплатить товар в день увольнения с ЗАО «Т.».
Приказом от 22.11.2010г. трудовой договор с Окуловских М.Г. расторгнут по инициативе работника (л.д.15).
На момент увольнения сумма задолженности по договору составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается карточкой счета (л.д.24) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку стороны предусмотрели изменение срока оплаты товары в случае прекращения трудовых отношений с покупателем, новым сроком оплаты товары является 22.11.2010г.
В указанный срок оплата товара полностью не произведена.
В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Таким образом, требования ЗАО «Т.» о взыскании с Окуловских М.Г. задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Окуловских М.Г. в пользу ЗАО «Т.» задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Ю. А. Сыров