Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично
при секретаре Козявкиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Р.» филиал «Ю.» Закрытого акционерного общества «Р.» к Давоян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец Закрытое акционерное общество «Р.» филиал «Ю.» Закрытого акционерного общества «Р.» (далее ЗАО «Р.») обратился в суд с иском к Давоян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 13.08.2008 г. ответчику Давоян С.Г. сроком на 84 месяца предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на приобретение в собственность Давоян С.Г. автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7.2) Обязательство обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №. В связи с нарушением ответчиком Давоян С.Г. графика погашения кредита истец просит взыскать с ответчика Давоян С.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №,определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Колющенков А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Давоян С.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскании задолженности по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.5 кредитного договора в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, признал. Исковые требования в части взыскания с меня долга по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п. 7.2 кредитного договора в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет - черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер - №, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублейне признал, просил снизить размер неустойки.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2008 года между ЗАО «Р.» и Давоян С.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику Давоян С.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №. Возврат кредита производится внесением ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (п.1.11, 4.2.4 Договора).
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств ответчиком Давоян С.Г. является залог автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №.
Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №, определена при заключении договора залога и составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.6-11), договором залога транспортного средства от 13 марта 2008 г. (л.д.14-17), не оспорены сторонами.
Истцом исполнены обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-22)
Ответчик допустил нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному внесению платежа в том размере, который указан в договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови1 и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Как видно из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком Давоян С.Г. по состоянию на 15.10.2010г. имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают доводы искового заявления о том, что Давоян С.Г. добровольно заключил кредитный договор с банком на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и был ознакомлен с условиями получения кредита и порядком его погашения, но допустил задолженность перед банком.
Истцом представлены доказательства нарушения Давоян С.Г. взятых на себя по кредитному договору обязательств, последним же доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию обуплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора.)
В соответствии с п. 7.2 Договора своевременность исполнения обязательств ответчиком обеспечивается неустойкой, которая составляет 0,9 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита.
Принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком Давоян С.Г. сроков уплаты кредита, а также положения ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации согласно которой не допускается злоупотребление правом суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить требуемую истцом неустойку за нарушение сроков возврата кредита до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за нарушение сроков уплаты процентов до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данный размер нестойки в полной мере соответствует последствиям нарушения, и не приведет к неосновательному обогащению истца.
Согласно ст. 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежщим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Давоян С.Г. взятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиками доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования ЗАО «Р.» о взыскании с ответчика Давоян С.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определения его начальной продажной цены, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1, п.2 ст. 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации. залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 351 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно ст.ст. 349, 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п.п.3.1.1 п.3.1 Договора кредита обеспечением надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов ответчиком Давоян С.Г. является залог автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №.
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №, обоснованным и подлежат удовлетворению.
Залоговая стоимость имущества согласно договору о залоге имущества определена сторонами в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательств снижения стоимости залогового имущества суду не представлено в связи с чем суд находит не обоснованными требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. При обращении взыскания на заложенное имущества, начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №, подлежит установлению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Давоян С.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Давоян С.Г. в пользу ««Р.», (закрытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 15 октября 2010 года по кредитному договору № от 13.03.2008г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный номер №, зарегистрированный на имя ответчика Давоян С.Г., определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И.Сапрыкина