Дело №2-3127/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э.» к Шамионову Е.Р. взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Э.» обратилось в суд с иском к Шамионову Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2007г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени на основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.08.2007г. между ОАО АКБ «П.» и Шамионовым Е.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем перечисляется на расчетный счет заемщика кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
На основании договора уступки права требования № от 28.04.2009 года Банк передал ООО «Б.» право требования к ответчику по кредитному договору, также на основании договора уступки права требования № от 19.08.2009 года ООО «Б.» передало ООО «Э.» право требования по кредитному договору к ответчику.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Э.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Шамионов Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещен по последнему известно месту жительства.
Представитель ответчика, адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Э.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27.08.2007г. между ОАО АКБ «П.» и Шамионовым Е.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем перечисляется на расчетный счет заемщика кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
На основании договора уступки права требования № от 28.04.2009 года Банк передал ООО «Б.» право требования к ответчику по кредитному договору, также на основании договора уступки права требования № от 19.08.2009 года ООО «Б.» передало ООО «Э.» право требования по кредитному договору к ответчику.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.09.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени на основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на проценты - <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с просрочкой платежей по кредитному договору ответчикам было направлено требование о наличии задолженности с требованием о погашении суммы просроченной задолженности.
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В судебном заседании ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, размер неустойки соразмерен последствиям неисполненных обязательств. Оснований для применения санкций данной статьи у суда не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шамионова Е.Р. задолженности по кредитному договору от 27.08.2007г. № в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Шамионова Е.Р.в пользу ООО «Э.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Э.» удовлетворить.
Взыскать с Шамионова Е.Р. в пользу ООО «Э.» задолженность по кредитному договору от 27.08.2007г. №, которая состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени на основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова