Дело №2-2898/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т.» к Кокшарову В.Л. взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Т.» обратилось в суд с иском к Кокшарову В.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита «на неотложные нужды» № от 20.04.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты> рублей по состоянию на 20.09.2010 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.04.2009г. Кокшаров В.Л. обратился в адрес ОАО «Т.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца, с условием выплаты проценты за пользование кредитом в размер 15% годовых.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Т.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кокшаров В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, полагает, что уплаченные им денежные средства за РКО в сумме <данные изъяты> рублей подлежат зачислению в счет погашения основного долга, так как данная сумма была взыскана истцом вопреки законодательству.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Т.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 20.04.2009г. Кокшаров В.Л. обратился в адрес ОАО «Т.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца под 15% годовых.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты> рублей (л.д.9).
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ РФ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируются ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.
Установление комиссии за ведение ссудного счета пунктами кредитного договора нормами ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты истца не могут противоречить ГК РФ, следовательно, взимание истцом штрафа применительно к п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие взыскание комиссий за ведение ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, поэтому суд считает возможным признать данное условие (взимание комиссии за ведение ссудного счета) ничтожным и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.
Ответчиком заявлено ходатайство о зачете в счет погашения основного долга суммы в размере <данные изъяты> рублей выплаченной за комиссии РКО.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей с учетом общей задолженности Кокшарова В.Л. перед банком.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кокшарова В.Л. задолженности по кредитному договору № от 20.04.2009г. в размере задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг <данные изъяты> рублей. Зачесть в счет погашения задолженности ответчика <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Кокшарова В.Л. в пользу ОАО «Т.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Т.» удовлетворить в части.
Взыскать с Кокшаров В.Л. в пользу ОАО «Т.» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2009г., которая состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова