Решение по делу ОАО `Б.` к Х.В.Х. о взыскании задолженности



Дело №2-2901/2010 город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2010 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Хамраеву В.Х. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Хамраеву В.Х. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 01.04.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.07.2009 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска вынесено решение, которым взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с Хамраева В.Х. в пользу ОАО «Б.» в счет погашении задолженности по кредитному договору № от 01.04.2008 года, а также обращено взыскании на заложенное имущество ответчика.

В силу ст. 209-210 ГПК РФ расторжение договора осуществляется датой вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 17.07.2009 года. Таким образом, за период с 23.05.209 по 17.07.2009 года истцом начислялись проценты и пени, которая составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 14% годовых; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 0,3% годовых; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные по ставки 0,3% за каждый день просрочки уплаты платежа по процентам, начисленным по ставки 14% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хамраев В.Х. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819-821 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, возместить все понесенные кредитором убытки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2009 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска вынесено решение, которым взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с Хамраева В.Х. в пользу ОАО «Б.» в счет погашении задолженности по кредитному договору № от 01.04.2008 года, а также обращено взыскании на заложенное имущество ответчика.

В силу ст. 209-210 ГПК РФ расторжение договора осуществляется датой вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 17.07.2009 года.

Таким образом, согласно расчету, задолженность по уплате процентов и пени за период с 23.05.209 по 17.07.2009 года составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 14% годовых; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 0,3% годовых; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные по ставки 0,3% за каждый день просрочки уплаты платежа по процентам, начисленным по ставки 14% годовых.

На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В судебное заседание ответчиком не представлено ходатайств о снижении размера штрафных санкций, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений данной статьи.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хамраева В.Х. в пользу ОАО «Б.» задолженности по процентам по кредитному договору № от 01.04.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Хамраева В.Х. в пользу ОАО «Б.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Б.» удовлетворить.

Взыскать с Хамраева В.Х. в пользу ОАО «Б.» задолженность по процентам и пени по кредитному договору № от 01.04.2008г., которая состоит из <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 14% годовых; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 0,3% годовых; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные по ставки 0,3% за каждый день просрочки уплаты платежа по процентам, начисленным по ставки 14% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.В.Федосова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200