Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично
при секретаре Козявкиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества Ограниченной Ответственности «Р.» к Сидорович Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Сидорович Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 25.09.2009г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: долг по уплате комиссии -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по кредиту -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.09.2009г. Сидорович Л.Н. обратилась в адрес ООО «Р.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 15,584% годовых, сроком на 30 месяцев.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «Р.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Сидорович Л.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскании задолженности по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, признала. Исковые требования в части взыскания с долга по уплате комиссии в сумме <данные изъяты> рублей не признала.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2009г. Сидорович Л.Н. обратилась в адрес ООО «Р.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 15,584 % годовых, сроком на 30 месяцев. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора Сидорович Л.Н. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Сидорович Л.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: долг по уплате комиссии -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей» регулируются Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.
Установление комиссии за ведение ссудного счета пунктами кредитного договора нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты истца не могут противоречить Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно взимание истцом штрафа применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие взыскание комиссий за ведение ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, поэтому суд считает возможным признать данное условие (взимание комиссии за ведение ссудного счета) ничтожным и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сидорович Л.Н. суммы задолженности по договору от 25.09.2009г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Сидорович Л.Н. в пользу ООО «Р.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судР Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорович Л.Н. в пользу ООО «Р.» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 25.09.2009г., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящую из текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И.Сапрыкина