Дело №2-1729/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«10» декабря 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Челябинского регионального отделение межрегиональной общественной организации «О.» в интересах потребителя Ревиной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о защите прав потребителей,
установил:
Челябинское региональное отделение межрегиональной общественной организации «О.» обратилось в суд в интересах Ревиной М.В. с иском к ООО «Р.» о расторжении договора № купли-продажи пылесоса «KIRBIG10 Sentria», заключённого сторонами 21.04.2009, о взыскании <данные изъяты> руб., уплаченных по договору, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что проданный ответчиком товар не сертифицирован на соответствие требованиям ГОСТ <данные изъяты> «Пылесосы электрические бытовые» (л.д. 89).
Представитель Челябинского регионального отделения межрегиональной общественной организации «О.» Закиров Р.Р. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ревина М.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена должным образом, не явилась.
Ответчик извещен по месту нахождения, представителя в судебное заседание не направил.
Третье лицо ОАО «О.» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
Суд, выслушав представителя общественной организации, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2009 сторонами заключен договор купли продажи, по условиям которого Ревина М.В. приобрела пылесос маркии «KIRBI G10 Sentria», что подтверждается письменным договором № от 21.04.2009 (л.д.7), актом приема-передачи товара (л.д.8).
Договором № от 21.04.2009г. предусмотрена обязанность покупателя оплатить цену товара в размере <данные изъяты> руб.
С целью частичной оплаты товара заемными денежными средствами Ревина М.В. 21.04.2009 заключила кредитный договор с ОАО «О.», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, по поручению заемщика, перечислил указанную сумму ООО «Р.» в счет оплаты по договору купли-продажи.
Кроме того, истицей уплачены ответчику в наличной форме при заключении договора <данные изъяты> руб., что следует из вступившего в законную силу решения суда от 18.08.2009 по делу между теми же сторонами (л.д. 67).
Данные обстоятельства подтверждены копией заявления на предоставление кредита (л.д.10-11), выпиской по лицевому счету (л.д.154).
Поскольку пылесос Ревиной М.В. приобретен для бытовых нужд, как следует из иска и не оспорено ответчиком, то отношения сторон регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно пункту 5 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества (статья 6 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании").
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации на основании договора с заявителем. Схемы сертификации, применяемые для сертификации определенных видов продукции, устанавливаются соответствующим техническим регламентом. Соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.
Пылесосы и водовсасывающие уборочные машины в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" отнесены к продукции, подлежащей обязательной сертификации.
На момент заключения договора обязательная сертификация электробытовых товаров (кроме элементов и батарей первичных) предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1013 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации".
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в отношении проданного истице товара осуществлена обязательная сертификация, недостатком товара в соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» является несоответствие товара обязательным требованиям, то суд приходи к вывод о том, что истице продан товар ненадлежащего качества, следовательно она на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), истцу разъяснялось право увеличивать цену иска в соответствии с суммой, уплаченной истицей, но истец этим правом не воспользовался, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
На основании статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб., затраченных на оплату услуг представителя (л.д. 10). Указанная сумма является разумной, согласуется со степенью участия представителя истца, категорией возникшего спора.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска с ответчика следует взыскать штраф в доход муниципального образования г. Челябинск в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в пользу Челябинского регионального отделение межрегиональной общественной организации «О.».
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор № купли-продажи пылесоса «KIRBIG10 Sentria», заключённый 21.04.2009 Ревиной М.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Р.».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Ревиной М.В. уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход в доход муниципального образования г. Челябинск в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Челябинского регионального отделения межрегиональной общественной организации «О.» <данные изъяты> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Челябинск в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: