Дело №2-3368/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"16" декабря 2010 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Худяковой Ю.С.
с участием представителя заявителя Карева Д.В., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Мухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Загрядской Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Загрядская Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска.
В обоснование своих требований заявитель указала, что 30.11.2009 г. решением Курчатовского районного суда г. Челябинска Фонд поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В." обязан подписать с ней акт приема-передачи жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю, однако до настоящего времени судебное постановление не исполнено.
В судебное заседание заявитель Загрядская Н.И. не явилась, извещена. Представитель заявителя Карев Д.В. на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Мухина Е.И. в судебном заседании доводы заявления полагала необоснованными, представила письменный отзыв.
Представители заинтересованных лиц УФССП РФ по Челябинской области, Фонда поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В." в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.
Установлено, что на основании исполнительного листа № г. от 30.11.2009г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска (л.д. 51-53) об обязании Фонда поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В." подписать с Загрядской Н.И. акт приема-передачи жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 14.01.2010 г. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 50), копия постановления получена должником 05.02.2010 г. (л.д. 49).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно направлялись требования об исполнении исполнительного документа в полном объеме - 11.02.2010 г. (л.д. 45), 01.03.2010 г. (л.д. 43), 11.03.2010 г. (л.д. 42), 17.03.2010 г. (л.д. 41), 25.05.2010 г. (л.д. 31), 02.07.2010 г. (л.д. 28).
Постановлением от 01.03.2010 г. (л.д. 46) с должника Фонд поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В." взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя на управляющего Фонда поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В." 27.05.2010 г. (л.д. 29-30) и 13.07.2010 г. (л.д. 26-27) наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
С учетом определенной неясности относительно способа исполнения решения суда, поскольку квартира, находящаяся по адресу <адрес>, не входит в состав имущества должника, судебный пристав-исполнитель обращался в Курчатовский районный суд г. Челябинска с заявлением о разъяснении судебного акта (л.д. 34), в разъяснении отказано (л.д. 32-33).
Постановлением дознавателя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 25.11.2010 г. (л.д. ) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Фонда поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В." в связи с неисполнением решения суда.
В соответствии со ст.ст. 441, 254, 258 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Действительно, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.11.2009 г. и соответствующие требования исполнительного листа об обязании Фонда поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В." подписать с Загрядской Н.И. акт приема-передачи жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> до настоящего времени не исполнены.
Однако, по мнению суда, с учетом специфики предмета исполнения, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска предприняты все возможные меры к исполнению решения суда, его бездействия суд не усматривает, права взыскателя Загрядской Н.И. действиями судебного пристава-исполнителя затронуты не были, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Загрядской Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий П.В. Володько