Дело № 2-3041/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"06" декабря 2010 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Худяковой Ю.С.
с участием представителей истца Ничепурновой Ю.М., Мазина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЧООО "Ц." в интересах Тофан Г.М. к ИП Зылеву А.А. о защите прав потребителя,
установил:
Челябинская областная общественная организация "Ц." (ЧООО "Ц.") обратилась в суд с иском в интересах Тофан Г.М. к ответчику ИП Зылеву А.А. о расторжении договора купли-продажи, заключенного между Тофан Г.М. и ИП Зылевым А.А. от 10.06.2008 г., взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований ЧООО "Ц." указало, что по указанному договору купли-продажи истец приобрела у ответчика пластиковые окна, в ходе эксплуатации которых выявились производственные дефекты. Несмотря на письменную претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства, ответчик уклоняется от ответственности.
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представители истца Ничепурнова Ю.М., Мазин И.С. на исковых требованиях настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП Зылев А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Тофан Г.М. 10.06.2008 г. приобрела у ИП Зылева А.А. по договору бытового подряда пластиковые окна стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 6 - 9). В связи с обнаружением в окнах производственных дефектов ответчику направлялись претензии с требованием безвозмездно устранить недостатки либо вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 10 - 11, 26).
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела.
При разрешении исковых требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как видно из заключения экспертизы (л.д. 47 - 48), изготовленный и поставленный истцу товар имеет существенные недостатки, в связи с чем у Тофан Г.М. возникло право требования с ИП Зылева А.А. возврата уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.ст. 15, 28, 31 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Поскольку, несмотря на направление истцом письменной претензии, ее требования в досудебном порядке удовлетворены не были, Тофан Г.М. имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет с учетом обстоятельств дела в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., однако в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить её размер до цены товара <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца с учетом принципа разумности расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Также в пользу истца подлежат взысканию ее убытки в виде расходов на оплату потребительской экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20).
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Общий размер взысканных денежных средств составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат перечислению в доход муниципального бюджета, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в пользу ЧООО "Ц.".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Челябинской областной общественной организации "Ц." в интересах Тофан Г.М. к ИП Зылеву А.А. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи между Тофан Г.М. и ИП Зылевым А.А. от 10.06.2008 г.
Взыскать с ИП Зылева А.А. в пользу Тофан Г.М. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., законную неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части в иске Челябинской областной общественной организации "Ц." в интересах Тофан Г.М. отказать.
Взыскать с ИП Зылева А.А. штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечислить в доход муниципального бюджета, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Челябинской областной общественной организации "Ц.".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Володько