Дело № 2-3231/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09» декабря 2010 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Студеникина Д.О. к Комарову В.А. о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
Студеникин Д.О. обратился в суд с иском к Комарову В.А. о взыскании суммы займа - <данные изъяты> руб., процентов по договору займа - <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, - <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что 14.07.2010 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты> руб., а Комаров В.А. обязался 28.10.2010 возвратить сумму займа, а также проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. Принятых на себя обязательств ответчик не исполнил, сумму займа, процентов не возвратил.
Студеникин Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2010 истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на условиях возврата 28.10.2010, уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., указанное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, выданной ответчиком и представленной истцом (л.д. 6).
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что возмездный договор займа между сторонами заключен с момента передачи денег заемщику, которая состоялась 14.07.2010.
Возникшие у Комарова В.А. из договора обязательства по возврату истцу суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб. не исполнены, что подтверждается объяснениями истца. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Напротив, из заявления ответчика от 09.12.2010, адресованного суду, следует признание иска.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Комаров В.А. не исполнил принятых на себя договором займа от 14.07.2010 обязательств, то требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Распределяя судебные расходы между сторонами, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенных ею судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с Комарова В.А. в пользу Студеникина Д.О. следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комарова В.А. в пользу Студеникина Д.О. сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение лицами может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: