Дело № 2-1769/2010
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Саламатовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довженко И.Г. к Довженко С.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Довженко И.Г. обратилась с иском к Довженко С.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры <адрес> на основании обменного ордера. Ответчик не впускал истца и ее дочь в указанную квартиру, в связи с чем она была вынуждена с 06 мая 2003 года снимать квартиру по <адрес>. 04 марта 2004 года решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска иск Довженко И.Г. о вселении в квартиру удовлетворен. Однако ответчик продолжал создавать препятствия ко вселению в спорную квартиру. 11 марта 2009 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Довженко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вследствие противоправных действий ответчика истец была вынуждена арендовать жилье, за период вынужденной аренды жилья истец выплатила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В судебном заседании истец Довженко И.Г. и ее представитель по доверенности Тараба Н.К. на иске настаивали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, кроме того, представлены письменные объяснения.
Ответчик Довженко С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ранее ответчиком были представлены письменные возражения в которых он указал, что договоры являются ничтожными. Договорами аренды, которые представила в суд Довженко И.Г., уплата пени не предусмотрена. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в силу ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также указал как усматривается из приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, который он не оспаривает в силу его преюдиции, препятствия им чинились до ноября 2004 года. Исковое заявление по данному делу подано истцом 28 мая 2010 года, соответственно, период с ноября 2004 года по 28 мая 2007 года подлежит исключению, так как истец не представила письменные доказательства того, что в этом период ответчик чинил препятствия в проживании в квартире, поэтому в этой части иска просит отказать.
Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика, заслушав свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2009 года, оставленным без изменения кассационной инстанцией 14 июля 2009 года Довженко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. От назначенного наказания Довженко С.А. освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшей Довженко И.Г. о компенсации морального вреда удовлетворен частично: взыскано с Довженко С.А. <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей Довженко И.Г. Гражданский иск Довженко И.Г. о возмещении материального ущерба, оставлен без рассмотрения, ей разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 63-79).
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную сиу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора суда следует, что Довженко С.А. в течение длительного времени чинил препятствия велению потерпевших в общую квартиру, сменил один из замков на входной двери, ключи от которого потерпевшим не представил, добровольно в квартиру их не впускал, после принудительного вселения 18 ноября 2004 года, в ходе которого входная дверь была снята, он воспользовавшись временным отсутствием потерпевших, вновь установил металлическую входную дверь, открыть которую потерпевшие не имели возможности. Подсудимый Довженко С.А. фактически самовольно завладел квартирой <адрес> своими самоуправными действиями лишил потерпевших права находится в данном жилище, пользоваться им, проживать в нем. Действия Довженко С.А. грубо нарушили законное право потерпевших на проживание по месту регистрации. Потерпевшие были вынуждены проживать в съемной квартире, несовершеннолетняя ФИО6 была вынуждена ездить на учебу из <адрес> в <адрес> г. Челябинска.
В приговоре суда указано, что истек срок давности уголовного преследования Довженко С.А., так как согласно обвинению описываемые события произошли по ноябрь 2004 года, а согласно ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2004 года, вступившим в законную силу 20 мая 2004 года исковые требования Довженко И.Г. удовлетворены: Довженко И.Г. и ее несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> вселены в квартиру <адрес>. В удовлетворении исковых требований Довженко С.А. к Довженко И.Г. о выселении с несовершеннолетней дочерью из указанной квартиры со снятием с регистрационного учета отказано (л.д. 56-58).
Из представленного акта о вселении от 18 ноября 2004 года усматривается, что Довженко И.Г. с несовершеннолетней дочерью вселена судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РПСП г. Челябинска. Довженко С.А. при вселении отсутствовал, о вселении извещен надлежащим образом (л.д. 59).
Довженко И.Г. арендовала у ФИО3 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 06 мая 2003 года до 30 декабря 2005 года, что подтверждается договором аренды, дополнительными соглашениями к указанному договору (л.д.17-20).
Впоследствии Довженко И.Г. и ФИО3 с 01 января 2006 года по 01 января 2009 года ежегодно заключали договоры аренды двухкомнатную квартиру <адрес> (л.д. 21-25).
Из представленного актов сверки (л.д. 26-27), расчета задолженности (л.д. 29-30), расписки (л.д. 61) следует, что 11 марта 2010 года за аренду жилых помещений Довженко И.Г. оплатила ФИО3 основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Тот факт, что согласно договору «О централизованной охране помещения с личной собственностью граждан подразделением вневедомственной охраны при органе внутренних дел» на квартиру по адресу <адрес>, заключенному с ФИО3 20 февраля 2004 года (л.д. 146,147) Довженко И.Г. представлено право использование техническими средствами охраны, не свидетельствует о том, что истец не нуждалась в аренде помещения для своего проживания.
В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, однако их объяснения не могут быть положены в основу решения в связи с тем, что свидетели пояснили, что они приезжали в квартиру в отсутствие Довженко С.А.
Кроме того, решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2007 года о выселении ФИО5 из <адрес>, само по себе не свидетельствует, что ответчик препятствовал в проживании истца в указанном жилом помещении.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2009 года, вступившим в законную силу 26 июня 2009 года, Довженко И.Г., ФИО6 с малолетним сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселены в <адрес> (л.д. 127-130).
Согласно акту о вселении от 04 августа 2009 года, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела по Тракторозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Довженко С.А. предал ключи Довженко И.Г. от нового замка (л.д. 60).
По информации полученной из Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска вселение проведено в добровольном порядке (л.д. 124-125).
Вместе с тем как следует из пояснений сторон, с момента добровольного вселения с 04 августа 2009 года истец Довженко И.Г. не проживает в указанном выше жилом помещении.
Из представленного акта сверки задолженности по арендной плате по состоянию на 01 сентября 2005 года следует, что задолженность Довженко И.Г. за 2004 год составила сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 26).
При определении размера ущерба суд учитывает, что Довженко С.А. препятствовал исполнению решения суда, вступившего в законную силу 20 мая 2004 года, вселении Довженко И.Г. до ноября 2004 года, в связи с чем истец несла расходы по аренде жилого помещения: в мае 2004 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>/31х11), с июня по октябрь 2004 года -<данные изъяты> рублей, в ноябре 2004 года - <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд находит обоснованными исковые требования истца Довженко И.Г. о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Исковые требования о взыскании с ответчика арендной платы в большем размере не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что Довженко И.Г. не проживала в квартире <адрес> в другие заявленные периоды из-за действий ответчика.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяя начало течения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд принимает во внимание, что иск о возмещении материального ущерба приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска оставлен без рассмотрения 11 марта 2009 года, таким образом, срок исковой давности Довженко И.Г. не пропущен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Довженко С.А. пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Довженко И.Г. к Довженко С.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Довженко С.А. в пользу Довженко И.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Довженко С.А. в пользу Довженко И.Г. государственную пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А. Протозанова