РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составепредседательствующего судьи Сапрыкиной Н.И.
при секретаре Козявкиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Вагановой Е.Ф., Ваганову В.С., Ваганову В.С., Ваганову К.С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Б." (далее- ОАО «Б.») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2008г. суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет. (л.д. 4-6)
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. (л.д. 66) произведена замена ответчиков.
Истец, изменив исковые требования, просит взыскать долг ФИО1 с его наследников Вагановой Е.Ф. (супруга), Ваганов В.С. (сын), Ваганова В.С. (сын), Ваганова К.С. (сын) солидарно. (л.д.104)
Представитель истца ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Ваганова Е.Ф. иск не признала указав, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.
Ответчики Ваганов В.С., Ваганов В.С., Ваганов К.С. в суд не явились, извещены (л.д.176-178)
Третьи лица Арутюнова Е.О., действующая за несовершеннолетнего сына Ваганова Н.А., Ваганов Н.И. в суде не явились, извещены. (л.д.179-180).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
04 мая 2008г. между ОАО «Б.» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования установлен <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами 22 % годовых. (л.д. 7-8).
Банком исполнены принятые на себя обязательства, ФИО1. 08.05.2008г. получил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается ответчиком. (л.д.10).
Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 66)
В соответствии со ст. 17 ГК РФ Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась Ваганова Е.Ф., что подтверждается копией наследственного дела. (л.д65-69).
По месту открытия наследства в квартире по <адрес> были зарегистрированы ответчики.(л.д.67).
Квартира находится в муниципальной собственности.(л.д.154), недвижимого имущества и вкладов на счетах в банке ФИО1 не имел. (л.д.69 оборот, 142,136,132). Поступившие на лицевой счет ФИО1 в ОАО «Б.» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в безакцептном порядке были направлены ОАО «Б.» на погашение просроченной задолжности по кредитной карте № от 07.05.2008 г. (л.д.143)
Доказательства того, что иные лица, кроме ответчиков фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в суд не представлены.
Ответчик Ваганова Е.Ф. пояснила в судебном заседании, что имущества, принадлежавшего ФИО1 на день смерти на праве собственности не имеется, ее обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и указанием о то, что наследственное имущество состоит из всего имущества, которое только ко дню его смерти оказалось бы ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось было вызвано возможностью получения пособия по справке о смерти из Фонда социального страхования в сумме <данные изъяты> руб., однако данные денежные средства были списаны истцом в безакцептном порядке в счет погашения задолжности по кредитной карте.
Доказательства наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 в суд не представлены, также не представлено в суд и доказательств перехода кому либо из ответчиков наследственного имущества.
С учетом изложенного, исковые требования не необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Б.» к Вагановой Е.Ф., Ваганову В.С., Ваганову В.С., Ваганову К.С. о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.И. Сапрыкина