Дело №2-3414/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 г. г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Сырова Ю.А..
при секретаре Печенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева С.А. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинскао признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Рогачев С.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска, просит включить в специальный трудовой стаж, дающий права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ»№173-ФЗ от 17.12.2001 г. период работы с 24.04.1996 г. по 31.12.1998 г. в качестве монтажника на 1 участке строительно-монтажного поезда № <данные изъяты> железной дороги филиала МПС России; признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., с момента обращения за таковой, то есть с 01.03.2010 г.
В обосновании исковых требований истец указал, что в спорные периоды осуществлял работу по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в связи с чем данный период работы подлежит включению специальный трудовой стаж. Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии полагает необоснованным, поскольку каменщиком не работал.
В судебном заседании истец Рогачев С.А. исковые требования и доводы иска поддержал.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Попова М.А. исковые требования не признала, решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии полагала обоснованным, ссылаясь на то, что истец в спорный период выполнял работу по профессии каменщика-монтажника, которая не предусмотрена Списками.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2010 г. в ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обратился Рогачев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска № от 27.04.2010 г. Рогачеву С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 ФЗ от 17.12.2001г., поскольку специальный трудовой стаж истца составлял 08 лет 05 месяцев 03 дня, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ.
Как следует из протокола заседания Комиссии ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска № от 27.04.2010г. истцу отказано во включении в специальный трудовой стаж периода работы с 24.04.1996 г. по 12.02.2001 г. в качестве монтажника в Государственном унитарном предприятии Строительно-монтажный поезд № <данные изъяты> железной дороги Министерства путей сообщения РФ, так как данная профессия Списком 32, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, не предусмотрена (л.д.63).
При повторном рассмотрении вопроса о назначении трудовой пенсии Рогачеву С.А. комиссией ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска (протокол № от 22.06.2010г.) включен в специальный трудовой стаж истца период работы с 01.01.1999г. по 12.02.2001г. в качестве монтажника в Государственном унитарном предприятии Строительно-монтажный поезд № <данные изъяты> железной дороги Министерства путей сообщения РФ, как работа с неполным наименованием профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
При этом комиссией УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска установлено, что на предприятии допущено неполное наименование профессии, а в ходе проведенных документальных проверок подтверждено, что по характеру выполняемой работы наименованию профессии «монтажник», принятого в Государственном унитарном предприятии Строительно-монтажный поезд № <данные изъяты> железной дороги Министерства путей сообщения РФ, соответствует полное наименование профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
Во включении в стаж периода работы с 24.04.1996 г. по 31.12.1998 г. отказано, поскольку усматривается выполнение работы также в качестве каменщика (л.д.59).
В соответствии со ст.27 п.1 п.п. 2 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; Разделом XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
Согласно трудовой книжки (л.д.69) Рогачев С.А. работал в спорный период по профессии монтажника. Как установлено выше, данное наименование профессии в Государственном унитарном предприятии Строительно-монтажный поезд № <данные изъяты> железной дороги Министерства путей сообщения РФ, соответствовало полному наименованию профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
Приказ о переводе истца на должность каменщик-монтажник отсутствует, в трудовую книжку не внесен, в ходе проверки, проведенной УПФ РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска, не обнаружен. В личной карточке формы Т-2 на Рогачева С.А. указа только профессия монтажник 5-го разряда. Сведений о переводе на другую работу, переквалификации по профессии каменщик-монтажник, либо каменщик, карточка не содержит (л.д.62).
Ответчиком не оспаривается, что наименование профессии «монтажник» в ГУП Строительно-монтажный поезд №, соответствует полному наименованию профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». На предприятии в 1998г. утверждена Инструкция по охране труда для монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций (л.д.132), которой руководствовались монтажники. В самой инструкции наименование профессии указано сокращенно, - «монтажник». Аналогичная инструкция действовала с 18.02.1982г. (л.д.167).
Согласно приказа № от 26.01.1996г. на участке №, где работал истец, предусмотрены отдельно профессия монтажника и профессия каменщика, а также дорожные рабочие (л.д.36). Ссылки ответчика на то, что этим приказом предусмотрена профессия каменщик-монтажник, безосновательны. Приложением к приказу являются два списка (л.д.178), один из которых поименован «каменщики-монтажники», а второй, - «дорожные рабочие», из чего можно сделать вывод, что в первый список вошли рабочие: как каменщики, так и монтажники.
Кроме того, следует учитывать, что на момент вынесения данного приказа Рогачев С.А. в СМП № не работал, соответственно в списках приложения его фамилия отсутствует. Рогачев С.А. принят на работу в СМП № 24.04.1996г. на должность монтажника 4-го разряда (л.д.210). В течение 1996г. в СМП № на участок № производился прием на работу лиц на должность монтажников, а не каменщиков-монтажников (л.д. 204, 205, 206,209, 210, 211, 217, 218).
В соответствии с Приказом № от 02.06.1998г. о закреплении рабочих за производственными участками, Рогачев С.А. значится монтажником 5-го разряда на № участке (л.д.11). В приказе № от 13.11.1997г. истец также значится монтажником (л.д.37).
Приказом № от 27.01.1997г. по шифровке затрат по заработной плате на 1997г. (л.д.145) на № участке нулевого цикла отдельно выделены каменщики и монтажники.
В списке работников СМП 601 на 1997г. должности каменщик-монтажник отсутствуют, Рогачев С.А. указан как монтажник (л.д.168)
Приказом № от 29.02.2000г. Рогачев С.А. тарифицирован как монтажник 5 разряда. (л.д.16).
В Списке лиц, занятых на работах, предусмотренных Списком №, Рогачев С.А. указан как монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (л.д.35).
То обстоятельство, что в лицевых счетах Рогачева С.А. за 1996г. - 1998г. (л.д.40, 44, 49) помимо профессии монтажника указана профессия каменщик, не свидетельствует о выполнении истцом работы по профессии каменщик-монтажник. Наименования профессии в лицевых счетах указаны сокращенно, противоречат иным документам о трудовой деятельности истца, в том числе записям в трудовой книжке.
Профессия «каменщик-монтажник» ЕТКС не предусмотрена и представляет собой совмещение самостоятельных профессий каменщик и монтажник.
Вместе с тем, лицевых счетах Рогачева С.А. отсутствуют сведения о доплате за совмещение профессии каменщика (л.д.84).
В судебном заседании Рогачев С.А. пояснял, что профессией каменщика не владеет, соответствующего образования не получал.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что запись о профессии Рогачева С.А. «каменщик» в лицевые счета за 1996-1998гг. внесена ошибочно, в то время как в спорный период истец работал в должности монтажника пор монтажу стальных и железобетонных конструкций.
С учетом периода работы с 24.04.1996г. по 31.12.1998г. подлежащего включению в специальный трудовой стаж, на момент обращения за назначением пенсией его продолжительность составляла 13 лет 09 месяцев 17 дней при требуемом стаже 12 лет.
В соответствии с положениями ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г., право на досрочную трудовую пенсию возникло у истца с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с 01.03.2010г. не подлежат удовлетворению, поскольку на указанную дату право на пенсию у Рогачева С.А. не возникло.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска включить в специальный трудовой стаж Рогачева С.А., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 -ФЗ от 17.12.2001г. период работы с 24.04.1996г. по 31.12.1998г.
Обязать ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска назначить Рогачеву С.А. досрочную трудовую пенсию по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии с 01.03.2010г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю. А. Сыров