Дело № 2-3188/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» декабря 2010 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Г.» к Мешаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Г.» (далее КПК «Г.») КПК «Г.» обратился в суд с иском к Мешаеву Е.А. о взыскании суммы займа - <данные изъяты> руб., предусмотренной догвоором неустойки за нарушения срока возврата денежных средств - <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, - <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что 02.12.2005 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты> руб., а Мешаев Е.А. обязался возвратить частями сумму займа и проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. Принятых на себя обязательств ответчик не исполнил, сумму займа, процентов не возвратил, ввиду чего начислена предусмотренная договором неустойка.
КПК «Г.» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя для участия в деле не направил.
Ответчик Мешаев Е.А., не оспаривая факта заключения договора займа, факта получении заемных средств в сумме <данные изъяты> руб., факта нарушения со своей стороны обязательств из договора, возражал против удовлетворения иска, указывая, что кредит получил по просьбе знакомого по имени О., а справки о заработной плате для получения кредита предоставило третье лицо.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2005 сторонами заключен договор займа (л.д. 7), во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., на условиях возврата суммы займа и платы за пользование денежными средствами ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> руб. каждый в период с 05.01.2006 по 05.12.2006. Всего возврату с учетом платы за пользование денежными средствами подлежит <данные изъяты> руб. Сумма платы за денежные средства составляет <данные изъяты> руб. (пункт 2.1договора).
Пунктом 2.5. договора установлена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1,5% от суммы очередного просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт передачи истцом ответчику обусловленных договором денежных средств ответчиком признан.
Во исполнение обязательств по договору, как следует из представленной детализации (л.д. 8) 05.01.2006 внесено <данные изъяты> руб. В остальной части обязательства не исполнены, что не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Мешаев Е.А. не исполнил принятых на себя договором займа от 02.12.2005 обязательств, то требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается неустойки, то дословное толкование содержащегося в пункте 2,5 договора условия, приводит суд к убеждению, что сторонами согласована уплата неустойки лишь за нарушение срока возврата суммы займа, а не срока внесения платы за пользование денежными средствами, следовательно, неустойка подлежит начислению только на сумму основного долга, которая составляет <данные изъяты> руб.
Размер неустойки, исчисленной исходя из определенной договором сторон ставки (1,5% в день) за период с 06.01.2006 по 27.10.2010 и превышающий сумму основного долга, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до размера основного долга (<данные изъяты> руб.)
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении части иска, превышающей указанную сумму.
Распределяя судебные расходы между сторонами, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенных ею судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с Мешаева Е.А. в пользу КПК «Г.» следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + 3 проц. от ( <данные изъяты>.-<данные изъяты>.) = <данные изъяты> руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мешаева Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Г.» сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение лицами может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: