Дело № 2-3163/2010
РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «23» декабря 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Г.» к Губернаторовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Г.» (займодавец) обратился в суд с иском к Губернаторовой Е.В. (заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В обосновании иска истец указал, что между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик обязался вернуть сумму займа и сумму оплаты за пользование займом. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 4-6). Также истец просил о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, но не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 24).
Ответчик Губернаторова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства (л.д. 11 и 16). В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат Иванов И.Г., который исковые требования не признал и просил о снижении размера неустойки.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Г.» и Губернаторовой Е.В. 13.02.2006 заключен договор займа № (л.д. 8), согласно п. 1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик обязался вернуть сумму займа и сумму оплаты за пользование займом. Согласно п. 1.2 договора заем предоставлен на срок 12 месяцев.
Пунктом 2.1 договора плата за пользование займом установлена в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.п. 2.2 и 2.3 заемщик возвращает заем равными долями ежемесячно. В ежемесячный платеж включается сумма основного долга и часть платы за пользование денежными средствами. Размер ежемесячного платежа установлен графиком погашения займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу п. 2.5 договора в случае нарушения обязательств по своевременному возврату займа, включая нарушение сроков ежемесячных платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1,5% от суммы очередного просроченного платежа за каждый день просрочки до дня его возврату займодавцу.
Факт передачи заемщику суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 7).
Согласно детализации выплат (л.д. 9) Губернаторова Е.В. свои обязательства по договору не исполняет. Ответчик доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа не представил.
Как следует из письменного расчета (л.д. 5) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и складывается из:
- основного долга и платы за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и внесение платы за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности нет. Приведенные в расчете данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
Учитывая мнение представителя ответчика о необходимости уменьшения размера неустойки, суд полагает возможным уменьшить начисленную неустойку за несвоевременную возврат суммы займа и внесение платы за пользование займом до <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере:
- основного долга и платы за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и внесение платы за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Всего взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп<данные изъяты> (л.д. 2 и 3). Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть в пропорции 75% от размера первоначальных требований. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Г.» удовлетворить частично.
Взыскать с Губернаторовой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Г.» по договору займа от 13.02.2006 № основной долг и плату за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и внесение платы за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Ю. Кузнецов