Дело № 2-246/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «11» января 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гумаровой Ф. к Ознабаеву В.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гумарова Ф. обратилась в суд с иском к Ознабаеву В.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указала, что между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого она 11.06.2008 передала Ознабаеву В.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 11.08.2008. Ответчик сумму займа не возвратил, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4).
Истец Гумарова Ф. в судебном заседании поддержала свои требования и просила иск удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Ознабаев В.М. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между Гумаровой Ф. и Ознабаевым В.М. 11.06.2008 заключен договор займа, подтверждением чему является расписка (л.д. 5), оригинал которой представлен суду истцом и приобщен к материалам дела.
Согласно расписке Ознабаев В.М. 11.06.2008 получил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком возврата до 10.08.2008.
Сумма займа ответчиком не возвращена.
Изложенные факты в судебном заседании признаны сторонами.
Как следует из расчета истца (л.д. 3-4) долг ответчика перед ним составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и складывается из:
- основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик с представленным истцом расчетом согласился, оснований сомневаться в его правильности нет. Расчет составлен на основе верных сведений о размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ и данных о периоде просрочки исполнения обязательства ответчиком.
Ответчик доказательств погашения задолженности по договору займа не представил.
Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, так как размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере, всего взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, признанные судом необходимыми расходы (ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что предполагает уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2). При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу муниципального бюджета - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Гумаровой Ф. 15.10.2010 заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «Ц.» (л.д. 6). По условиям данного договора ООО «Ц.» оказало Гумаровой Ф. услугу по составлению искового заявления и получило за данную услугу <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
С учетом требований разумности и объема предоставленной услуги суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца издержек, связанных с рассмотрением дела (оплата услуги по составлению искового заявления), в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гумаровой Ф. удовлетворить.
Взыскать с Ознабаева В.М. в пользу Гумаровой Ф. по договору займа от 11.06.2008:
- основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Взыскать с Ознабаева В.М. в пользу муниципального бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: