РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 января 2011 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Лапич Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дормидонтова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «А.» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Дормидонтов В.В. обратился к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «А.» (далее- ООО ПКФ «А.») с иском о взыскании невыплаченной заработной платы и оплаты за отпуск в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что заработная плата выплачена несвоевременно и не в полном размере. Расчет при увольнении не произведен. (л.д 2-3).
Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., т.к. частично задолженность погашена в декабре 2010г. Просит взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>. (л.д.52, 61)
Представитель ответчика ООО ПКФ «А.» в судебном заседании иск в части задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп признал. Считает требования о взыскании судебных расходов необоснованными.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено:
Дормидонтов В.В. с 28.12.2009г. принят на работу в должности электрика ООО ПКФ «А.». 01.11.2010г. уволен на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, трудового договора, приказов (л.д. 5-9, 57, 58) и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 207, п. б ст. 208 НК РФ истец является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан уплачивать данный налог.
В силу ст. 226 НК РФ ООО ПКФ «А.», являясь налоговым агентом, обязано исчислить данный налог в порядке, установленном ст. 224 НК РФ, удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
При вынесении решения суд определяет суммы начисленной и выплаченной заработной платы, суммы задолженности за вычетом налога на доходы физических лиц.
Сторонами признано в судебном заседании, что задолженность перед истцом на 01.11. 2010г. (на день увольнения) составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Расписками, заявлением и показаниями истца подтверждается, что в погашение задолженности ему выплачено 14.12.2010г.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 15.12.2010г.- <данные изъяты>., 31.12.2010г.- <данные изъяты>. (л.д.53, 59,60).
Таким образом, непогашенная задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- <данные изъяты>. - <данные изъяты>.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 22 ТК РФ указанная сумма взыскивается с ООО ПКФ «А.» в пользу истца.
Доказательства наличия задолженности в большем размере в суд не представлены.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст.88 ГПК РФ)
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. (Статья 94 ГПК РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истцом представлены товарные чеки от 25.11.2010г. на сумму <данные изъяты>. и от 31.12.2010г. на сумму <данные изъяты>., имеющие оттиски печати ООО «П.» (л.д.55,56).
Истец пояснил, что <данные изъяты>. оплачены им за услуги по составлению искового заявления и его подачу в суд. Исковое заявление с необходимыми документами подготовили работники ООО «П.», направлял исковое заявление в суд он самостоятельно.
Хотя договор на оказание услуг и акт приема выполненных работ по данному договору не представлены, суд, учитывая отсутствие у истца юридического образования, считает расходы по составлению искового заявления относящимися к делу. Доказательства определения стоимости услуг по составлению искового заявления и его подачи в суд не представлены.
Учитывая небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Прилипко Д.Г. в судебном заседании участвовал по устному заявлению. Доказательств того, что истец понес расходы по оплате услуг данного представителя, отсутствуют.
Истец пояснил, что доверенности на представление его интересов в суде ни на имя ООО «П.», ни на имя его работников не оформлял. Прилипко Д.Г. также не представил доказательств того, что он в судебном заседании оказывал услуги от имени ООО «П.».
Поэтому оснований относить уплаченные истцом ООО «П.» суммы за представительство в суде к судебным расходам по данному делу нет.
Мировое соглашение, за составление которого истец уплатил <данные изъяты> руб. в суд для утверждения не представлялось, ни истцом, ни уполномоченным им лицом не подписано, поэтому расходы по составлению мирового соглашения также не подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ООО ПКФ «А.» в доход муниципального бюджета взыскивается госпошлина в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дормидонтова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «А.» в пользу Дормидонтова В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «А.» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп <данные изъяты>
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10дней.
Председательствующий Е.В.Зиновьева