Дело № 2-99/2011 г.Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной З.М. к Чупиной Н.А., Ознобишиной Н.П. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллина З.М. обратилась в суд с иском к Чупиной Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила взыскать расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 113).
В обосновании своих требований указала, что 10 января 2010 года Абдуллина З.М. находилась в качестве пассажира в автомобиле, двигавшемся по <адрес>, других автомобилей не было. Около 00 час. 22 мин. со двора на большой скорости, не уступив дорогу, выскочил автомобиль под управлением Чупиной Н.А. и столкнулся с автомобилем, где находилась Абдуллина З.М. В результате произошедшего ДТП Абдуллиной З.М. был причинен легкий вред здоровью. На машине скорой помощи Абдуллина З.М. была доставлена в больницу, где лечилась стационарно с 10 по 12 января 2010 года, затем амбулаторно до 11 февраля 2010 года. Травмы (рваная рана в области лба 3 х 0,5 см в области правой брови, закрытая черепно-мозговая травма) и последствия травм (головная боль в лобной области, головная боль в области гематом, параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, гематома в лобной области слева), полученные в результате ДТП, причинили Абдуллиной З.М. нравственные и физические страдания. На протяжении трех недель Абдуллина З.М. испытывала головную боль из-за полученной закрытой черепно-мозговой травмы. Гематомы обезобразили лицо истца на длительное время, в связи с чем она испытывала стыд и унижение при нахождении в общественных местах из-за внешнего вида. Много душевных сил, нервов и времени было потрачено в процессе поездок в страховую компанию. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска установлена вина в ДТП Чупиной Н.А., которым она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами сроком на один год. Размер компенсации причиненного Абдуллиной З.М. морального вреда оценен в <данные изъяты> рублей, поскольку на протяжении трех недель она испытывала физические страдания - головную боль из-за полученной в ДТП закрытой черепно-мозговой травмы, нравственные страдания - стыд, унижение при нахождении в общественных местах из-за ее внешнего вида, поскольку гематомы обезобразили ее лицо на длительное время.
В судебном заседании 14 декабря 2010 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Шмаков В.Н., Ознобишина Н.П. (л.д. 48-49).
Определением от 28 декабря 2010 года Ознобишина Н.П. была исключена из числа третьих лиц, привлечена в качестве соответчика (л.д. 98-99).
Истец Абдуллина З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Чупина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сумма компенсации морального вреда завышена, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривала.
Ответчик Ознобишина Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске к ней отказать. Представила отзыв на исковое заявление (л.д. 114), в котором указала, что на 10 января 2010 года она являлась владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передала право управления автомобилем по доверенности Чупиной Н.А. О произошедшем ДТП Ознобишина Н.П. узнала от своего сына. Головные боли у Абдуллиной З.М. могли быть связаны с наличием у истца до произошедшего ДТП гипертонической болезни 2 стадии. Телесные повреждения Абдуллина З.М. получила в результате того, что не была пристегнута ремнем безопасности. В мае 2010 года ОАО «С.» Абдуллиной З.М. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Водителю Шмакову В.Н. также было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленная сумма морального вреда завышена. Сумму морального вреда должна возместить Чупина Н.А., поскольку она управляла автомобилем и совершила ДТП.
Третье лицо Шмаков В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав мнение истца Абдуллиной З.М., ответчиков Чупиной Н.А., Ознобишиной Н.П., третьего лица Шмакова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 января 2010 года в 00 час. 22 мин. Чупина Н.А., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ознобишиной Н.П. Около <адрес> нарушила требования п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории (двора) не уступила дорогу и столкнулась с движущимся по ней автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шмакова В.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Абдуллиной З.М. был причинен легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом принято во внимание, что Абдуллиной З.М. не предъявлено требований о взыскании с Чупиной Н.А. и Шмакова В.Н. солидарно суммы морального вреда, не заявлено ходатайство о привлечении соответчиком Шмакова В.Н., о чем истцу разъяснялось судом.
Истцом в соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализовано свое право на предъявления требования возмещения компенсации морального вреда и определении его размера к причинителю Чупиной Н.А.
Причиной ДТП, по мнению суда, является нарушение Чупиной Н.А. требований п. 8.3. ПДД РФ, в силу которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 13 мая 2010 года. Чупина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на один год (л.д. 90-91). Кроме того обстоятельства произошедшего ДТП подтверждены справкой о ДТП (л.д. 69, 70); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 71); объяснениями.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась Ознобишина Н.П., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО УГИБДД ГУВД по Челябинской области (л.д. 45).
Поскольку Ознобишина Н.П. передала право управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Чупиной Н.А. на основании доверенности (л.д. 118), то в исковых требованиях к Ознобишиной Н.П. следует отказать.
Установив факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Чупиной Н.А.. на законном основании, суд приходит к выводу об обоснованности требований Абдуллиной З.М. о взыскании компенсации морального вреда.
В результате ДТП Абдуллиной З.М. в январе 2010 года были причинены телесные повреждения в виде раны в области правой брови; гематомы лобной области слева, и квалифицируются как комплекс повреждений, причинивший легкий вред здоровью по принципу кратковременного расстройства здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от 14 апреля 2010 года (л.д. 84-85).
Согласно представленной выписке из истории болезни № отделения травматологии МУЗ ГКБ № (л.д. 13) Абдуллина З.М. поступило 10 января 2010 года с ушибленной раной лба. Поступила в экстренном порядке через 30 минут после травмы, травма бытовая - в результате ДТП. При поступлении выполнено ПХО раны лба, АС, ПСС. Общий анализ крови и мочи в пределах возрастной нормы. В отделении получала анальгетики. На перевязке швы состоятельные, без признаков воспаления. 12 января 2010 года была выписана для дальнейшего лечения у травматолога по месту жительства в травмпункте. Швы снять амбулаторно (л.д. 13).
Из карты амбулаторного больного следует, что 18 января 2010г. обнаружено: рана зашита, швы сняты. Параорбитальный кровоподтек с обеих сторон, гематома в лобной части слева, рекомендовано консультация невролога, физеотерапевтическое лечение на область гематомы (л.д.14об). В период амбулаторного лечения Абдуллина З.М. получала физиотерапевтическое лечение с 29 января 2010г. по 09 февраля 2010г. Труд с 11 февраля 2010г. (л.д.29, 30-30об).
В связи с последствиями ЗЧМТ сотрясение головного мозга, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 10 января 2010г., Абдуллина З.М. обращалась к неврологу 19 января 2011г. и ей было рекомендовано лечение (л.д.111)
Доводы Абдуллиной З.М. в той части, что в результате последствий дорожно-транспортного происшествия, ей причинены страдания, учитывая степень вины причинителя, характер лечения, причиненные происшествием бытовые неудобства, длительность лечения, последствия перенесенных травм после дорожно-транспортного происшествия, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика Чупиной Н.А. в счет возмещения морального вреда Абдуллиной З.М. суммы <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу.
В связи с тем, что истцом Абдуллиной З.М. понесены расходы по извещению ответчика Чупиной Н.А. о дате судебного заседания, размер которых составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 93-95), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Чупиной Н.А. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Абдуллиной З.М. понесены расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением № на оказание юридической помощи от 22 октября 2010 года (л.д. 34) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22 октября 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 33). С учетом принципа разумности и объективности, относительной несложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика Чупиной Н.А. в пользу истца Абдуллиной З.М. расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Чупиной Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по требованиям компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абдуллиной З.М. к Чупиной Н.А. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Чупиной Н.А. в пользу Абдуллиной З.М. в счет возмещения морального вреда сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в иске Абдуллиной З.М. к Ознобишиной Н.П. - отказать.
Взыскать с Чупиной Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Протозанова