РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 января 2011 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Лапич Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свешниковой Н.Ф. к Свешникову И.Г. об отмене дарения,
УСТАНОВИЛ:
Свешникова Н.Ф. обратилась к Свешникову И.Г. с иском об отмене договора дарения двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, заключенного 31 марта 2006года между ней и ответчиком, возвращении квартиры в ее собственность. В обоснование иска ссылается на то, что Свешников И.Г. устраивает скандалы, выгоняет ее из дома, в ночь на 08 сентября 2010г. умышленно причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков. (л.д.7-8).
В судебном заседании истец Свешникова Н.Ф. исковые требования поддержала.
Ответчик Свешников И.Г. иск не признал, указывая, что истец совершая дарение, понимала, что делает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено:
31 марта 2006г. между Свешниковой Н.Ф. (Даритель) и Свешниковым И.Г. (одаряемый) заключен договор дарения двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 апреля 2006г. (л.д. 10, 11).
В квартире зарегистрированы и проживают истец и ответчик. Лицевой счет открыт на 2 человек (л.д.29-35).
В ночь с 07 на 08 сентября 2010г. Свешников И.Г., находясь в квартире <адрес> в ответ на сделанное замечание о громко включенной музыке, схватил Свешникову Н.Ф. за руки, при этом сдавив ее руки.
Согласно акту судебно- медицинского исследования № от 09 сентября 2010г. у Свешниковой Н.Ф. имеет место кровоподтек на правой верхней конечности. Это повреждение причинено тупым твердым предметом, и могло возникнуть в период времени, указываемый пострадавшим (л.д.22).
Уголовное дело в отношении Свешникова И.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. (л.д. 23). Данное постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями акта, постановления, показаниями сторон.
В судебном заседании ответчик признал, что в ходе конфликта сжимал руки истца, от его действий мог образоваться кровоподтек.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Свешников И.Г. умышленно причинил телесные повреждения дарителю, что является основанием для отмены дарения.
Согласно п. 5 ст. 578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
С учетом изложенного, восстанавливается право собственности Свешниковой Н.Ф. на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. Свешников И.Г. обязан передать ей эту квартиру по акту.
Руководствуясь ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свешниковой Н.Ф. удовлетворить.
Отменить дарение двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, совершенное Свешниковой Н.Ф. в пользу Свешникова И.Г. на основании договора от 31 марта 2006года, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 апреля 2006г.
Восстановить право собственности Свешниковой Н.Ф. на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>, обязав Свешникова И.Г. передать ей эту квартиру по акту.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Свешниковой Н.Ф. и прекращения права собственности Свешникова И.Г. на квартиру по адресу <адрес>.
Меры обеспечения иска- арест на квартиру по адресу <адрес>, наложенный определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2010г. сохранить до исполнения решения суда. Сохранение ареста не препятствует регистрации права собственности Свешниковой Н.Ф. и прекращения права собственности Свешникова И.Г. на данную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Зиновьева