Дело № 2-175/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «13» января 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У.» к Ойцевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «У.» обратилось в суд с иском к Ойцевой Е.П., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании долга по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 01.12.2007 по 01.08.2010. После уточнения иска 13.01.2011 истец изменил число ответчиков и предъявил указанные требования к Ойцевой Е.П. В обосновании иска указал, что ответчику предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, которые не были оплачены. (л.д. 2).
Представитель истца по доверенности Ленивцева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Ойцева Е.П. исковые требования признала частично, указав на отсутствие оснований для взыскания части долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который начислен за период 2005-2007 гг.
Проживающие совместно с ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены и просили о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Ойцева Е.П. является собственником квартиры по адресу <адрес>. Данный факт признан ответчиком, а также подтверждается договором от 19.08.1994 (л.д. 35) и справкой от 08.10.2010 (л.д. 4).
Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению ответчику оказываются ОАО «У.», что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 5-12) и не оспорено ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-12) у ответчика за период с 01.12.2007 по 01.08.2010 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
- за отопление (теплоснабжение) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд полагает обоснованными доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания части долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В представленном истцом расчете данная сумма указана как «перерасчеты» за декабрь 2007 года. При этом истцом доказательств наличия оснований для взыскания этой суммы не представлено, а в судебном заседании представитель истца согласился с доводами ответчика об отсутствии таких оснований.
Кроме того, из представленной ответчиком сальдовой ведомости (л.д. 29-34) следует, что у ответчика за период с августа 2005 года до декабря 2007 года образовалась задолженность за коммунальную услугу по отоплению (теплоснабжению) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по горячему водоснабжению - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что в сумме составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Так как указанная часть долга образовалась до декабря 2007 года, а истец просит о взыскании долга за период с 01.12.2007 по 01.08.2010, то основания для удовлетворения иска в части <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отсутствуют.
В остальной части представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и в остальной части принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
- за отопление (теплоснабжение) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> (л.д. 3). Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть в пропорции 64,54% от размера первоначальных требований. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «У.» удовлетворить частично.
Взыскать с Ойцевой Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «У.» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Открытому акционерному обществу «У.» в остальной части требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: