РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Лапич Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Сырниковой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Сырниковой Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 17 октября 2008г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: долг по уплате комиссии -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты -<данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.(л.д.4-6)
В судебное заседание представитель истца ООО «Р.» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.55, 58-59).
Ответчик Сырникова Н.И. в судебном заседании иск признала частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что банком незаконно установлена и взыскивалась комиссия. Просит зачесть суммы взысканной ранее комиссии в счет погашения кредита.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2008г. Сырникова Н.И. обратился в адрес ООО «Р.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 13,28 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце; за несвоевременный возврат и несвоевременную уплату процентов за пользование займом предусмотрены штрафные санкции - повышенные проценты в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. (п.2.2.1, 3.5, 6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов) (л.д. 9-11)
В нарушение условий кредитного договора Сырникова Н.И. нарушила обязательства по своевременному внесению платежей, последний платеж произвела в ноябре 2009г. в результате чего образовалась задолженность.
В период с ноября 2008г. по ноябрь 2009г. Сырникова Н.И. в погашение задолженности по кредиту внесла <данные изъяты>., что подтверждается лицевым счетом, представленным истцом (л.д.48-49) и копиями квитанций (л.д. 53,54)
Согласно расчету, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: долг по уплате комиссии -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты -<данные изъяты>. (л.д.26-28).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Из лицевого счета, расчета, представленного истцом следует, что из внесенных в погашение кредита сумм <данные изъяты> руб. зачтено в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета (л.д.48-49, 26-28).
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей» регулируются Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.
Установление комиссии за обслуживание счета пунктами кредитного договора, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты истца не могут противоречить Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно взимание истцом штрафа применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие взыскание комиссий за обслуживание счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, поэтому суд считает возможным признать данное условие (взимание комиссии за обслуживание счета) ничтожным.
Соответственно, требования о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.
Поскольку основания для уплаты комиссии отсутствовали, взысканная в качестве комиссии сумма <данные изъяты> руб. засчитывается в счет погашения основного долга.
С учетом изложенного, с Сырниковой Н.И. в пользу истца взыскивается долг по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты -<данные изъяты>.
Требования о взыскании задолженности в большем размере необоснованные и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Сырниковой Н.И. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-196 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить частично.
Взыскать Сырниковой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2008г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Зиновьева