РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Лапич Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Марахина А.И. к Закрытому акционерному обществу «Ч.» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Марахин А.И. обратился к ЗАО «Ч.» с иском о взыскании невыплаченной заработной платы за июнь 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
В обоснование иска ссылается на то, что заработная плата выплачена несвоевременно и не в полном размере. (л.д 2).
Истец в суд не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.26).
Представитель ответчика ЗАО «Ч.» в суд не явился, извещен, возражения по иску не представлены.(л.д. 27)
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Марахин А.И. с 02 июня 2010г. принят на работу в должности приготовителя растворов и масс в ЗАО «Ч.». Уволен 22 июня 2010г
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой (л.д.25) и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со справкой от 01.02.2011г. задолженность по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В силу ст. 22 ТК РФ указанная сумма взыскивается с ЗАО «Ч.» в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ЗАО «Ч.» в доход муниципального бюджета взыскивается госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Марахина А.И. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ч.» в пользу Марахина А.И. невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ч.» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10дней.
Председательствующий Е.В. Зиновьева