Дело № 2-258/2011 г.Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.В. к Гончарову А.Е. о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Репин А.В. обратился с иском к Гончарову А.Е. о взыскании расходов за лекарственные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 13 июня 2002 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Гончаров А.Е. был признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ. По данному уголовному делу Репин А.В. был потерпевшим. В результате преступных действий Гончарова А.Е. Репину А.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головы, проявившегося кровоподтеками мягких тканей и открытой черепно-мозговой травмой, в комплекс которой вошли раны на голове, перелом костей черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени. В результате полученных травм Репин А.В. является инвалидом третьей группы с ограничением к трудовой деятельности 1 степени и ежегодным переосвидетельствованием. С момента получения указанных телесных повреждений и по настоящее время Репин А.В. состоит на учете у невролога, терапевта, кардиолога в МУЗ ГКБ № г. Челябинска с диагнозом: травматологическая болезнь головного мозга, последствия перелома основания черепа, ушиба головного мозга, тяжелого течения, психоорганический синдром. В связи с получением травм Репин А.В. постоянно принимает по рецептам врачей ряд лекарственных средств, как гражданин, имеющий право на получение набора социальных услуг, а также для прохождения лечения вынужден покупать другие лекарственные средства за свой счет. За период с 2008 года по 2010 год Репиным А.В. были приобретены лекарственные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гончаров А.Е. в добровольном порядке Репину А.В. никакой помощи в приобретении лекарственных средств не оказывает.
Истец Репин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Гончаров А.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в результате его преступных действий повреждения были нанесены только черепу Репина А.В.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Гончаров А.Е. 29 июня 2001 года около 24 часов у <адрес>, в ходе возникшей ссоры между ним и Репиным А.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес сложенным прикладом принесенного с собой муляжа автомата Калашникова модели АКМ не менее трех ударов по голове лежащего на асфальте Репина А.В., тем самым своими умышленными действиями причинил Репину А.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы - ушиб головы, проявившийся кровоподтеками мягких тканей и открытый черепно-мозговой травмой в комплекс которой вошли: раны на голове, перелом костей черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни у Репина А.В.
Вина Гончарова А.Е. установлена приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2002 года, вступившего в законную силу 21 июня 2002 года (л.д. 4-14). Гончаров А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса российской Федерации путем частичного сложения наказаний определено окончательно к отбытию Гончарову А.Е. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с сообщением МУЗ ГКБ № от 26 октября 2004 года (л.д. 16) Репин А.В. находился на стационарном лечении в ГКБ № с 29 июня 2001 года по 17 июля 2001 года в реанимационном отделении, а с 17 июля 2001 года по 07 августа 2001 года в неврологическом отделении. Диагноз: Открытая черепно-мозговая травма. Перелом оснований черепа (средне-черепная ямка). Ушиб головного мозга. Тяжелое течение. Гипертензионный синдром. После выписки из стационара Репин А.В. состоит на учете у невролога в поликлинике с диагнозом: Травматическая болезнь головного мозга. Последствия перелома основания черепа, ушиба головного мозга, тяжелого течения. Психоорганический синдром. МСЭ прошел 18 декабря 2001 года, установлена 3 группа инвалидности, переосвидетельствование ежегодно. Постоянно принимает фенобарбитал (выдается бесплатно), курсы сосудистых препаратов, ноотропов, витаминов.
Согласно ответу на запрос суда, поступившему из МУЗ ГКБ № (л.д. 40) в списке лекарственных препаратов, назначенных неврологом с 2008 года по 2010 год в связи с травмой, полученной Репиным А.В. в 2001 году указаны следующие: милдронат 10%-ный 5 мл в/в №; нейромультивит 1 т х 2 раза в день № в течение 1 месяца; никотиловая кислота 1% №; винпоцетин 0,005 №; аевит 1 т. х 2 раза №; матарен 15 мг 1 т. в день 10 дней; нейромультивит 1 т. х 2 раза в день; тиолепта 1 т. х 2 раза в течение 1 месяца №; фенотропил 0,1 №; феназепам 0,001 №; Sol актовегин 2 мл в/м №; аевит 1 т. х 3 раза № в течение 1 месяца №; фезам 1 т. х 3 раза № в течение 1 месяца; церепро 400 мг х 2 р. № в течение 2 месяцев; мексидол 5% 2 мг №; церепро 1 т. х 2 р. №; мексидол 125 мг 1 т. х 2 р. №; церепро 1 т. х 2 р. в течение 1 месяца №.
Поскольку повреждение здоровья Репину А.В. причинил Гончаров А.Е., то расходы на лечение Репина А.В., вызванные повреждением его здоровья должен понести Гончаров А.Е.
Требования истца Репина А.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, связанного с приобретением нейромультивита, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 25), тиолепта, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 25), церепро, общей стоимостью <данные изъяты> рубля (л.д. 27, 34, 35), мексидола, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 27), милдроната, стоимостью <данные изъяты> рубля (л.д. 28), никотиновой кислоты, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 28), актовегина, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 29), нейромультивита, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 29), матарена, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, фенотропила, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 31), подлежат удовлетворению.
В связи с непредставлением подтверждения обоснованности расходов на приобретение лекарственных препаратов: конкора, стоимостью <данные изъяты>, лозапа, стоимостью <данные изъяты> рубля, симгала, стоимостью <данные изъяты> рублей, полидекса с фенилефрином спрея, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, фастумгеля, стоимостью <данные изъяты> рубля, сульфацимла, стоимостью <данные изъяты> рублей, мази левоменоли, стоимостью <данные изъяты> рублей, демиксида, стоимостью <данные изъяты> рублей, мезима форте, стоимостью <данные изъяты> рублей, натрия хлора, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, кутонала, стоимостью <данные изъяты> рубля, донормила упса, стоимостью <данные изъяты> рублей, нейрокса, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также подтверждающих документов о том, что расходы были понесены истцом за приобретение аевита, суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Репина А.В. к Гончарову А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова А.Е. в пользу Репина А.В. в счет возмещения расходов на лекарства сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А. Протозанова