Дело №2-558/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У.» к Севояну К.Г., Алояну М.С., Мнацаканяну Г.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «У.» обратилось в суд с иском к Севояну К.Г., Алояну М.С., Мнацаканяну Г.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2005 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма проценты на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение обязательств по договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.11.2005 года между ОАО «У.» и Севояном К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком возврата до 02.11.2010 года. Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 17.03.2010 года с Севояна К.Г, Алояна М.С. и Мнацаканяна Г.А. солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в пользу ОАО «У.». Задолженность была погашена 25.08.2010 года, решение суда ответчиком исполнено. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить возврат кредита, а также уплачивать на него проценты.
В настоящее время задолженность ответчиков перед займодавцем складывается из задолженности по процентам, начисленным на основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки, начисленной на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, и неустойки, начисленной на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ростилов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Севоян К.Г., Алоян М.С. в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме задолженности по процентам, начисленным на основной дело г в сумме <данные изъяты> рублей. Просили снизить размер начисленных неустоек.
Ответчик Мнакацанян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «У.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 02.11.2005 года между ОАО «У.» и Севояном К.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком до 02.11.2010 года.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 17.03.2010 года с Севояна К.Г, Алояна М.С. и Мнацаканяна Г.А. солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в пользу ОАО «У.». Задолженность была погашена 25.08.2010 года, решение суда ответчиком исполнено. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить возврат кредита, а также уплачивать на него проценты.
По условиям договора заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - неустойка в размере 0,2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженности по процентам, сумма задолженности равна <данные изъяты> рублей, из которых сумма проценты на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд полагает неустойку, начисленную банком явно несоразмерной последствиям неисполненных обязательств, поэтому снижает неустойку на просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Севояна К.Г, Алояна М.С. и Мнацаканяна Г.А. задолженности по процентам на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Севояна К.Г, Алояна М.С. и Мнацаканяна Г.А. в пользу ОАО «У.» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «У.» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Севояна К.Г, Алояна М.С., Мнацаканяна Г.А. пользу ОАО «У.» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2005 года, которая состоит из: задолженности по процентам на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова