Дело №2-561/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У.» к Сейидовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «У.» обратилось в суд с иском к Сейидовой И.В. о взыскании задолженности, по кредитному договору № от 13.08.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита. Кроме того, просит начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с 18.01.2011 года в размере 14,5% годовых по день фактической уплаты денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.08.2008 года между ОАО «У.» и Сейидовой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13.08.2013 года для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заем ответчик обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 14,5% годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.
Ответчик допустила просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 17.01.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ростилов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сейидова И.В. в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер штрафных санкций.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 13.08.2008 года между ОАО «У.» и Сейидовой И.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 13.08.2013 года под 14,5% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. За нарушение сроков возврата кредита, предусмотрен начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14-21).
Расчет задолженности подтверждает, что у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты - <данные изъяты> рублей (л.д.8-13).
В связи с допущенной просрочкой платежей по кредитному договору, ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае сумма начисленных пени за просрочку платежей по кредитному договору не соразмерна последствиям неисполненных обязательств, принимая во внимание материальное положение ответчика, принятие мер к погашению задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки на основной долг до <данные изъяты> рублей, размер неустойки на проценты до <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 13.08.2008 года в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «У.» удовлетворить частично.
Взыскать с Сейидовой И.В. в пользуОАО «У.» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2008 года, которая состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойки на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Начислять Сейидовой И.В. проценты за пользование непогашенной частью кредита по кредитному договору № от 13.08.2008 года с 18.01.2011 года в размере 14,50% годовых по день фактической уплаты ОАО «У.» денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд Тракторозаводского района г.Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова