Дело № 2-201/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «25» января 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минаева С.А. к Сергееву Д.И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Минаев С.А. обратился в суд с иском к Сергееву Д.И. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Уточнив иск 25.01.2011, истец увеличил размер своих требований до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указал, что по решению суда с него солидарно с Сергеевым Д.И. и Заремба Ю.А. взыскана задолженность Сергеева Д.И. по кредитному договору. Во исполнение решения суда из его заработной платы удержаны денежные средства, что дает ему право требовать с ответчика возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за него.
Истец Минаев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Сергеев Д.И. исковые требования признал полностью.
Третьи лица Заремба Ю.А. и "С." (открытое акционерное общество) <данные изъяты> (далее - ОАО «"С."») при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания в суд не явились и просили о рассмотрении дела без их участия. Из письменного отзыва ОАО «"С."» следует, что банк с иском согласен (л.д. 40).
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 09.07.2007 между ОАО «"С."» и Сергеевым Д.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Сергееву Д.И. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 09.07.2012 под 17% годовых, а Сергеев Д.И. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Между ОАО «"С."» и Минаевым С.А. 09.07.2007 заключен договор поручительства №, по условиям которого Минаев С.А. возложил на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО «"С."» за исполнение Сергеевым Д.И. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Сергеевым Д.И. обязательств по кредитному договору ОАО «"С."» обратился в суд с иском к Сергееву Д.И., Минаеву С.А. и Заремба Ю.А. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 22.10.2008 (л.д. 4-5) исковые требования ОАО «"С."» удовлетворены: кредитный договор расторгнут, с Сергеева Д.И., Минаева С.А. и Заремба Ю.А. в пользу ОАО «"С."» солидарно взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Для исполнения указанного решения суда 25.11.2008 выдан исполнительный лист № (л.д. 9-11), по которому 15.12.2008 возбуждено исполнительное производство (л.д. 80).
В ходе исполнительного производства 26.02.2009 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Минаева С.А. в размере 50% ежемесячно (л.д. 6). Постановление направлено для исполнения по месту работы Минаева С.А. - в <данные изъяты>.
В соответствии со справками судебных приставов-исполнителей задолженность перед ОАО «"С."» погашена в полном объеме, исполнительский сбор взыскан с Заремба Ю.А. в полном объеме (л.д. 61-62, 64).
В связи с полным погашением задолженности по исполнительному листу от 25.11.2008 № ОАО «"С."» 14.04.2010 обратился с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении Минаева С.А. (л.д. 66).
Исполнительное производство в отношении Минаева С.А. окончено 19.04.2010 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 63).
В общей сложности в рамках исполнительного производства из заработной платы Минаева С.А. удержаны и перечислены в пользу ОАО «"С."» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.07.2007 № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., что подтверждается справкой главного бухгалтера <данные изъяты> и копиями платежных поручений (л.д. 12-27).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Минаева С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выступая поручителем Сергеева Д.И. по кредитному договору, Минаев С.А. исполнил его обязательства на <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и в результате приобрел право требовать с Сергеева Д.И. возврата указанных средств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец заявил требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплатил при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Требования истца удовлетворены полностью. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минаева С.А. удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Д.И. в пользу Минаева С.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: