Дело № 2-304/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
при секретаре Беляевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ч.» (ОАО) к Казумову Н.У., Казумовой М.Т., Загоруйко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ч.» обратилось в суд с иском к Казумову Н.У., Казумовой М.Т., Загоруйко Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе срочной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.; просят начислять и взыскивать с ответчиков солидарно проценты на непогашенную часть кредита в размере 24% годовых, начиная с 08.12.2010г. по день фактического исполнения обязательства; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.06.2009г. между ОАО «Ч.» и Казумовым Н.У. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до декабря 2010г. под 24% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства с Казумовой М.Т., Загоруйко Н.В. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ч.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Казумов Н.У., Казумова М.Т., Загоруйко Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Ч.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2009г. между ОАО «Ч.» и Казумовым Н.У. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 22 декабря 2010г. под 24% годовых.
По условиям заключенного договора Казумов Н.У. обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения обязательств Казумова Н.У. по кредитному договору № от 23.06.2009г. между банком и Казумовой М.Т., Загоруйко Н.В. заключены договоры поручительства от 23.06.2009г. № и № соответственно.
Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора № от 23.06.2009г. (л.д.13-14), копиями договоров поручительства от 23.06.2009г. №, № (л.д.15-18).
Факт выдачи кредита подтвержден копией расходного кассового ордера № от 23.06.2009г. (л.д.19).
В нарушение условий кредитного договора Казумовым Н.У. не исполняются обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчета задолженности (л.д.7-9), справки по лицевому счету (л.д.10-11) по состоянию на 07.12.2010г. сумма задолженности Казумова Н.У. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности проверен и принимается судом, ответчиками не оспорен.
Истцом сумма неустойки снижена до <данные изъяты> руб., данная сумма рассчитана на основании положений ст.395 ГК РФ (л.д.6).
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Казумовым Н.У. допущены нарушения принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате предусмотренных кредитным договором процентов и о наличии оснований для солидарного взыскания с Казумова Н.У., Казумовой М.Т., Загоруйко Н.В. задолженности по кредитному договору № от 23.06.2009г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Требование банка о взыскании неустойки основано на договоре, не противоречит закону и не нарушает прав ответчиков.
Из положений ст.333 ГК РФ следует, что уменьшение подлежащей уплате неустойки производится судом только в случае установления ее явной несоразмерности последствиям нарушения должником обязательств и является правом суда, а не его обязанностью.
Поскольку ответчик существенно нарушил принятые на себя обязательства по выплате кредита и причитающихся процентов, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, снижение банком размера неустойки до суммы <данные изъяты> руб., рассчитанной в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и об отсутствии оснований для ее уменьшения судом.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты по условиям договора за период с 08 декабря 2010г. до дня фактического исполнения обязательства из расчета 24% годовых с суммы долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Соответственно, с ответчиков в пользу ОАО «Ч.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ч.» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казумова Н.У., Казумовой М.Т., Загоруйко Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ч.» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2009г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.;
Взыскать солидарно с Казумова Н.У., Казумовой М.Т., Загоруйко Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ч.» (ОАО) проценты по условиям договора за период с 08 декабря 2010г. до дня фактического исполнения обязательства из расчета 24% годовых с суммы долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Казумова Н.У., Казумовой М.Т., Загоруйко Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ч.» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова