Дело №2-576/2011 город Челябинск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч.» к Патрушеву Д.А., Патрушевой Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ч.»обратилось в суд с иском к Патрушеву Д.А., Патрушевой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов - <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на автомобиль Киа Соренто, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, указывая на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.06.2009г. между ОАО «Ч.» и Патрушевым Д.А.. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.06.2014г. на приобретение автомобиля Киа Соренто, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый.
С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля, поручительством Патрушевой Е.В.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ч.» иск поддержал.
Ответчики Патрушев Д.А., Патрушева Е.В, извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседания не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Ч.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26.06.2009г. между ОАО «Ч.» и Патрушевым Д.А.. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 25.06.2014г. под 18% годовых на приобретение автомобиля. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - повышенные проценты в размере 60% от суммы просроченной задолженности (л.д.8-9).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля Киа Соренто, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, по условиям договора залога имущества № от 26.06.2009г., в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание. А также поручительством Патрушевой Е.В., с которой заключен договор поручительства № от 26.06.2009г., по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме.
Исполнение обязательства банком подтверждено копией мемориального ордера № от 29.06.2009г., согласно которому сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на расчетный счет заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на проценты - <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества № от 26.06.2009г.
Паспорт транспортного средства подтверждает, что собственником заложенного автомобиля является Патрушев Д.А.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлен договор залога, которым определена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей.
Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Патрушева Д.А., Патрушевой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 29.06.2009г. в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Киа Соренто, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчиков солидарному взысканию в пользу ООО «Р.» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы, понесенные истцов в связи с извещением ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Патрушева Д.А., Патрушевой Е.В. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2009г. состоящей из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходов - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Киа Соренто, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, принадлежащий Патрушеву Д.А.; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Федосова