Дело № 2-483/2011
ЗАОЧНОЕ РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «14» февраля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью "И." к Выползовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ООО "И." (банк) обратился в суд с иском к Выползовой Н.И. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указал, что 06.02.2009 заключил с Выползовой Н.И. кредитный договор, по которому предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 29% годовых на срок 18 месяцев. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 3).
При надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела его представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Выползова Н.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2009 в ОАО КБ «Р.» поступило заявление-оферта Выползовой Н.И. о предоставлении ей кредита на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 18 месяцев под 29% годовых (л.д. 9). В данном заявлении ответчик выразила свое согласие заключить кредитный договор на условиях, которые указаны в заявлении и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования, л.д. 13).
ОАО КБ «Р.» заявление Выползовой Н.И. акцептировано 06.02.2009 и в тот же день ей наличными средствами выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.02.2009 № (л.д. 12). Оставшаяся часть кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. зачтена в оплату единовременной комиссии за выдачу кредита. Кредитному договору присвоен №.
В соответствии с условиями заявления-оферты единовременная комиссия за выдачу кредита составляет 12% от первоначальной суммы кредита, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 3.6 Условий кредитования). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в соответствии с графиком платежей (л.д. 10), а также уплатить начисленные пени (п.п. 3.4, 3.7 и 4.1 Условий кредитования). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Графиком платежей предусмотрено, что заемщик в период с 06.03.2009 по 06.08.2010 возвращает ежемесячно часть кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также ежемесячно уплачивает проценты за пользование невозвращенной частью кредита.
В соответствии с договором уступки прав (требования), заключенным 31.05.2009 между ОАО КБ «Р.» и ООО "И." (л.д. 15-19), последнее приняло все права кредитора по кредитному договору от 06.02.2009 №.
Из представленного истцом расчета (л.д. 7-8) установлено, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей.
Согласно данному расчету на 13.12.2010 сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и складывается из:
- основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени на просроченный к уплате основной долг <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,
- долга по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени на просроченные к уплате проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из условий кредитного договора, а также из обоснования иска не представляется возможным установить, в чем заключается содержание услуг банка, за которые на заемщика возложена обязанность уплатить комиссию за выдачу кредита.
При таких обстоятельствах суд делает вывод, что плата, именуемая в условиях кредитного договора как «комиссия за выдачу кредита», не является платой, связанной с возмездными услугами банка. Указанная комиссия также не может представлять собой и часть платы за предоставление и пользование денежными средствами (кредитом), так как плата за предоставление и пользование кредитом заложена в размере процента за пользование кредитом, взимаемого банком.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ взимание комиссии за выдачу кредита ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено.
Правовые акты банка не могут противоречить ГК РФ, поэтому взимание комиссии за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие уплату комиссии за выдачу кредита, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ суд праве применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.
Суд считает возможным признать кредитный договор ничтожным в части взимания комиссии за выдачу кредита. Требования истца подлежат уменьшению на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые получены банком от заемщика в качестве комиссии за предоставление кредита. По правилам ст. 319 ГК РФ указанные средства подлежат зачету в требование о погашении процентов за пользование кредитом.
Расчет истца судом проверен, в остальной части сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного кредитного договора. Доказательств погашения долга по договору ответчиком не представлено.
Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, так как размер начисленных неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил доказательств наличия смягчающих обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер начисленных банком неустоек.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере:
- основного долга <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,
- пени на просроченный к уплате основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- долга по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>,
- пени на просроченные к уплате проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Всего взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец заявил требования о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5). Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть в пропорции 95,8% от размера заявленных. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью "И." удовлетворить частично.
Взыскать с Выползовой Н.И. в пользу <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью "И." задолженность по кредитному договору от 06.02.2009 №:
- основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пеню на просроченный к уплате основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- долг по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пеню на просроченные к уплате проценты <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,
а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью "И." отказать.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: