РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Лапич Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филиппова Б.В. к Виноградовой В.В. о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Б.В. обратился к Виноградовой В.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа от 26 мая 2007г., в том числе основного долга и неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указывает, что ответчик обязательства по договору не исполняет. (л.д.3).
Истец Филиппов Б.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает, указывая, что неустойку просит взыскать за период с 01.01.2009г. по 01.01.2011г.
Ответчик Виноградова В.В. иск признала в части основного долга <данные изъяты>. В остальной части иск не признает, указывая, что условия о взыскании неустойки 1% в день с ней не согласовывались. Расписку и договор, в котором содержатся такие условия написала под влиянием угроз..
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан в установленные договором сроки возвратить долг.
В судебном заседании установлено:
26 мая 2008г. между Филипповым Б.В. и Виноградовой В.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата определен до 26 июля 2008г. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства- 1% в день от оставшейся суммы. Проценты за пользование заемными средствами договором не предусмотрены.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, распиской (л.д.6).
В последующем сторонами были изменены условия договора в части порядка возврата долга. Срок возврата установлен 01 августа 2008г., что подтверждается договором займа. Данный договор датирован 26.05.2008г., однако, стороны подтвердили, что он составлялся позже указанной даты.
Доказательства заключения договора под влиянием угрозы или насилия ответчиком не представлены.
Во исполнение данного договора в июне 2008г. Виноградова В.В. выплатила истцу <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами.
В остальной части долг не погашен. В силу ст. 810 ГК РФ с Виноградовой В.В. в пользу истца взыскивается основной долг в размере <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа установлена неустойка в размере 1% в день (365 процентов годовых).
В связи с несвоевременной уплатой процентов, неустойка по условиям договора составляет за период
с 01 января 2009г. по 01 января 2011г. (за период, требуемый истцом ) <данные изъяты>. х 1% х 365х3= <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установленная договором неустойка (365 процентов годовых) превышает более чем в 30 раз учетную ставку банковского процента, установленную как на день заключения договора, так и в период его действия.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга компенсационную природу неустойки, суд считает установленный договором ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки, взыскиваемой с истца до 10% годовых, т.е. до ... х 10%х 3= <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиппова Б.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградовой В.В. в пользу Филиппова Б.В. долг по договору займа от 26 мая 2008г. в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты>
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Зиновьева