Дело № 2-503/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
при секретаре Беляевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхайдарова В.А. к Паршину М.П., Паршиной А.С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Шайхайдаров В.А. обратился в суд с иском к Паршину М.П., Паршиной А.С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО "С." и Паршиным М.П., Паршиной А.С. По решению суда им в пользу банка выплачена задолженность ответчиков по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплачен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства ему ответчиками не возвращены (л.д.3).
В судебном заседании истец Шайхайдаров В.А. настаивает на иске.
Ответчик Паршин М.П. иск признал в части взыскания <данные изъяты> руб. - суммы, уплаченной Шайхайдаровым В.А. по исполнительным документам, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Судом ответчику Паршину М.П. разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о чем также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Паршина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Шайхайдарова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с Паршина М.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2006г. между "С." (ОАО) и Паршиным М.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 14.06.2009г. под 18% годовых.
Исполнение обязательств Паршина М.П. по данному кредитному договору обеспечено поручительством Шайхайдарова В.А., Паршиной А.С., с которыми банком были заключены договоры поручительства № от 14.06.2006г. и № от 14.06.2006г. соответственно.
Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора № от 14.06.2006г. (л.д.20-22), копиями договоров поручительства № и № от 14.06.2006г. (л.д.26,27).
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска от 24.07.2008г. с Паршина М.П., Паршиной А.С., Шайхайдарова В.А. в пользу "С." (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.06.2006г. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).
По исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда и направленному по месту работы Шайхайдарова В.А., из заработной платы последнего в пользу ОАО "С." удержано <данные изъяты> руб., что подтверждено копией постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Тракторозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 16.07.2008г. о возбуждении исполнительного производства (л.д.13), копией постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 26.09.2008г. (л.д.14), ответом "С." ОАО (л.д.41), справкой ОАО «К.» (л.д.47), копией постановления от 23.07.2009г. об окончании исполнительного производства (л.д.11-12).
Кроме того, из заработной платы Шайхайдарова В.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Тракторозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 26.09.2008г. удержан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> руб. (л.д.29, 46).
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом изложенного, уплаченная Шайхайдаровым В.А. по исполнительному листу сумма долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. и убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком Паршиным М.П. обязательств по кредитному договору в виде уплаченного им исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика Паршина М.П.
Признание иска в этой части ответчиком Паршиным М.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
В силу п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что Шайхайдаров В.А. и Паршина А.С. дали поручительство за одного должника Паршина М.П. независимо друг от друга по разным договорам поручительства, поэтому они не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.
При таких обстоятельствах требования Шайхайдарова В.А. к Паршиной А.С. о взыскании сумм, уплаченных в связи с неисполнением ответчиком Паршиным М.П. обязательств по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав, и действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с исполнением денежных обязательств поручителем, в иске Шайхайдарову В.А. в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Паршина М.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шайхайдарова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Паршина М.П. в пользу Шайхайдарова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска Шайхайдарову В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова